Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Uwagiwprowadzające
1.1.Przedmiotopracowaniaipodstawowetezybadawcze
Państwo,abyfunkcjonować,musiposiadaćśrodkifinansowe.Naturalną
tendencjąpodmiotówprawafinansowegojestnatomiastdążeniedomi-
nimalizowaniaobciążeńpublicznoprawnych,zwłaszczagdyprzekracza-
jąoneakceptowalnypułap.Stądwliteraturzeprawniczejiekonomicznej
wróżnychwiekachpojawiałysiępoglądyodopuszczalnościuszczuplania
dochodówfiskusa1.Abyzapewnićochronęswoichinteresówfinansowych,
państwokarzezaichnaruszanie,posługującsięnormamiprawakarnego.
Wwielukrajachwyodrębniasięwtymceluswoistydziałprawakarnego
–prawokarneskarbowe2.
1
FrancuskiekonomistaP.P.Leroy-Beaulieuakceptowałwszelkiedziałaniaskierowane
przeciwkonadmiernympoboromskarbowym.PodobnieModestinuswDigestach.Szersze
zestawieniepoglądównatentemat:R.Lemkin,Ustawakarnaskarbowazdnia18mar-
ca1932r.Komentarze,orzecznictwoSąduNajwyższego,motywyustawodawcze,okólniki
ministerjalne,Warszawa1932,s.12–13;Z.Siwik,Systemśrodkówpenalnychwprawiekar-
nymskarbowym,Wrocław1986,s.7–12.
2
WprawieniemieckimwramachFinanzstrafrecht(prawokarnefinansowe)wylicza
sięnawetdziałyszczegółowe:Steuerstrafrecht(prawokarnepodatkowe),Zollstrafrecht
(prawokarnecelne).Prawokarnefinansowewformieodrębnegoaktunormatywnego
(„Finanzstrafgesetz”)wyodrębniasiętakżewAustrii.Jesttoszczególnieistotne,jeślisięzwa-
żynaflpochodzenie”polskiegoprawakarnegoskarbowegoukształtowanegonawzorcach
państwzaborczych:rosyjskich,austriackichipruskich,aczęściowotakżeniemieckich.
