Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
ZofiaBilut-Homplewicz,AnnaHanus
cechami,jakiuwarunkowaniacech.Stylistycznykomponentwzorcagatunkowegozawieraponadto
reguływyboruśrodkówjęzykowych[ł]27.
Zmiejscastylistykiwbadaniachinteresującychnastuobszarów,polonistycznego
igermanistycznego,wynikajątakżeróżnicewujęciachstylu.Stylistykagermani-
stycznaniejestażtakmocnozwiązanajakpolonistyczna/slawistycznazestylami
funkcjonalnymi.
DlaWojtakbardzoistotnejestuwzględnienieaspektupragmatycznegowzin-
tegrowanychanalizachstylistycznych,botoondecydujewznacznymstopniu
ostylistycznymukształtowaniuwypowiedzi.Gatunkiużytkowebadaczkatraktuje
jakotworywielostylowe28.
Zperspektywyspojrzeniainterlingwistycznegonależydobitniepodkreślić
relacyjnośćkategoriidyskurs,styl,gatunekitekst.WedługWojtakkategoriete
tworząkolekcję
[ł]awięcwspółwystępująwramachokreślonegokonceptupoznawczego,odnosząsię
wpewnychzakresachdorzeczywistościanalogicznej(majądopewnegostopniatożsamąreferencję)
ipełniąfunkcjęeksplikacyjnąwrelacjachwzajemnych,służącjednocześnieobjaśnianiuistotnych
zjawiskkomunikacyjnych29.
Autorkaukazujeworyginalnysposób,jakoświetlenietychpojęć/kategorii,
ichukazanierelacyjnewewzajemnychzależnościach,wpływanakształtowanie
kontinuumpoznawczego.Azatemusytuowaniewymienionychpojęćniejestprzy-
padkowe,akolejnośćichwystępowaniawtytulerozprawyjestbardzoistotna,
ponieważwynikazukonstytuowanegoprzezautorkęłańcuchapoznawczego.Ba-
daczka,powołującsięnaustalenialingwistycznewinteresującymjąkontekście,
zakłada,żenajwiększąmoceksplikacyjnąmawłaśniedyskurs.Wniniejszym
opracowaniuograniczymysięjedyniedotychparustwierdzeń,odsyłającczytel-
nikazainteresowanegodyskusjąnadtąproblematykądoomawianegotekstu.
Dlaujęćgermanistycznychtakieautorskiespojrzenienacechowanerelacyjnie
jestzaskakujące,aleteżzarazemintrygujeinnościąpodejścia,rozumieniestylu
idyskursuwiążesiębowiemzinnątradycjąbadawczą.Jedynierelacjatekst–
dyskursjestmocnoakcentowanawpracachdotyczącychdyskursuzorientowanych
27M.Wojtak,Pragmatyczneaspektyanalizstylistycznychtekstówużytkowych,[w:]Stylistyka
apragmatyka,red.B.Witosz,WydawnictwoUŚ,Katowice2001,s.41.
28Ibidem,s.45.
29M.Wojtak,Orelacjachdyskursu,stylu,gatunkuitekstu,ntekstidyskurs–textunddiskurs”,
4,red.W.Czachur,Z.Bilut-Homplewicz,WydawnictwaUW,Warszawa–Rzeszów2011,s.69–70.
Artykułtenzostałprzetłumaczonynajęzykniemiecki,por.M.Wojtak,ZurRelationvonDiskurs,
Stil,GattungundText,[w:]GalizienalsKultur-undGedächtnislandschaftimkultur-,literatur-
undsprachwissenschaftlichenDiskurs.StudienzurText-undDiskursforschung,red.A.Hanus,
R.Büttner,PeterLangVerlag,FrankfurtamMain–Bern–Bruxelles–NewYork–Oxford2015.
