Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014

Agnieszka Surynt

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-64354-40-3

DOI:

Wydawnictwo:

Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu

Rok wydania:

2019

Liczba stron:

286

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Surynt, Agnieszka. Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014. Red. . : Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu, 2019, 286 s. ISBN 978-83-64354-40-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Surynt, A.

T1 Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014

PB Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu

YR 2019

SN 978-83-64354-40-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 217424, author = "Surynt, Agnieszka", editor = "", title = "Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014", publisher = "Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu", year = "2019", address = "", isbn = "978-83-64354-40-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Surynt, Agnieszka

ED -

TI - Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014

PB - Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu

CY -

PY - 2019

SN - 978-83-64354-40-3

ER -

Netografia (standard APA):

Surynt, Agnieszka. Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014 [baza danych online] : Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu, 2019 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wroclawski-program-trener-osiedlowy--ewaluacja-wynikow-z-lat-20032014-agnieszka-surynt-217424.

nieletni, promocja zdrowia, aktywność ruchowa, zachowania ryzykowne, substancje psychoaktywne, trener osiedlowy

Ocena skuteczności programu „Trener Osiedlowy” w odniesieniu do redukcji zachowań patologicznych wśród dzieci i młodzieży Wrocławia oraz ukazanie roli programu w budowaniu więzi i poczucia tożsamości mieszkańców lokalnych społeczności ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-64354-40-3

DOI:

Wydawnictwo:

Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu

Rok wydania:

2019

Liczba stron:

286

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wprowadzenie7
1. Wrocław miastem promocji zdrowia 15
1.1. Promocja zdrowia – definicje, podstawowe zasady i metody działań16
1.1.1. Definicje i podstawowe zasady promocji zdrowia17
1.1.2. Kncepcje i metody działań w promocji zdrowia18
1.2. Profilaktyka – poziomy i sposoby interpretacji19
1.3. Profilaktyka a promocja zdrowia22
1.4. Polityka Urzędu Miejskiego Wrocławia na rzecz profilaktyki i promocji zdrowia w środowisku wielkomiejskim22
1.4.1. Wrocławski Program Szkół Promujących Zdrowie24
1.4.2. Program „Moje osiedle – forum jakości życia” – integracja działań lokalnych społeczności na rzecz dzieci i młodzieży26
2. Program „Trener Osiedlowy” – założenia i podstawy teoretyczne 28
2.1. Geneza programu28
2.2. Cele, zadania i koszty programu29
2.3. Trener osiedlowy – jego zadania i obowiązki30
2.4. Teoretyczne podstawy programu „Trener Osiedlowy”33
2.4.1. Strategie alternatyw34
2.4.2. Strategia przemian w społeczności lokalnej (podejście „siedliskowe”)39
2.4.3. Strategia działań środowiskowych41
2.4.4. Praca z mentorami41
3. Metodologia badań ewaluacyjnych programu „Trener Osiedlowy”42
3.1. Cele badań i podstawowe pytania ewaluacyjne44
3.2. Główne kryteria i wskaźniki45
3.3. Metody i narzędzia badawcze49
3.4. Organizacja badań51
3.5. Materiał53
3.6. Metody opracowania materiału53
4. Wyniki badań ewaluacyjnych programu „Trener Osiedlowy”56
4.1. Analiza redukcji zachowań patologicznych w poszczególnych rejonach Wrocławia na podstawie danych za lata 2003–201156
4.1.1. Charakterystyka patologii nieletnich w poszczególnychosiedlach Wrocławia w latach 2003–200856
4.1.2. Charakterystyka patologii nieletnich w poszczególnych dzielnicach Wrocławia w latach 2009–201164
4.1.3. Odpowiedzi na pierwsze pytanie badawcze65
4.2. Analiza realizacji programu na podstawie danych (2006–2014) rejestrowanych przez uczestników zajęć66
4.2.1. Uczestnicy programu „Trener Osiedlowy”67
4.2.2. Porównanie danych rejestrowanych przez uczestników programu w zależności od etapu badań oraz fazy sezonu prac trenera osiedlowego (początkowej i zaawansowanej)68
4.2.2.1. Wiek aktywnych uczestników programu68
4.2.2.2. Systematyczność udziału w programie70
4.2.2.3. Motywy uczestnictwa w programie70
4.2.2.4. Źródło informacji o programie71
4.2.2.5. Oczekiwania uczestników w odniesieniu do zajęć72
4.2.2.6. Stopień zadowolenia z zajęć73
4.2.3. Odpowiedzi na drugie pytanie badawcze w odniesieniu do uczestników programu74
4.3. Analiza realizacji programu na podstawie danych (2006–2014) rejestrowanych przez trenerów i niezależnych obserwatorów76
4.3.1. Porównanie danych rejestrowanych przez trenerów osiedlowych w zależności od etapu badań oraz fazy prac trenera osiedlowego (początkowej i zaawansowanej)76
4.3.1.1. Liczba aktywnych uczestników programu na początku zajęć76
4.3.1.2. Liczba aktywnych uczestników programu na końcu zajęć77
4.3.1.3. Liczba biernych uczestników programu78
4.3.1.4. Wiek aktywnych uczestników programu78
4.3.1.5. Efektywność zajęć pod względem poziomu aktywności ruchowej79
4.3.1.6. Zachowanie warunków bezpieczeństwa w czasie zajęć80
4.3.1.7. Warunki pogodowe podczas zajęć81
4.3.1.8. Pomoc w organizacji zajęć ze stronylokalnej społeczności82
4.3.1.9. Atmosfera zajęć83
4.3.1.10. Ocena siebie jako organizatora zajęć84
4.3.1.11. Rodzaj dominującej aktywności ruchowej84
4.3.1.12. Liczba stałych uczestników programu85
4.3.1.13. Stopień oczekiwania na zajęcia85
4.3.2. Porównanie danych rejestrowanych przez niezależnych obserwatorów w zależności od etapu badań, części zajęć (początek, połowa, koniec) oraz fazy sezonu prac trenera osiedlowego (początkowej i zaawansowanej)87
4.3.2.1. Liczba aktywnych uczestników programu87
4.3.2.2. Liczba biernych uczestników programu88
4.3.2.3. Wiek aktywnych uczestników programu90
4.3.2.4. Ukierunkowanie aktywności ruchowej92
4.3.2.5. Rodzaj dominującej aktywności ruchowej93
4.3.2.6. Efektywność prowadzącego w kierunku integracji grupy95
4.3.2.7. Sprzęt sportowy i pomocniczy używany podczas zajęć96
4.3.2.8. Sprawność organizacyjna prowadzącego98
4.3.2.9. Warunki pogodowe podczas zajęć100
4.3.2.10. Warunki ludzkie102
4.3.2.11. Atmosfera zajęć103
4.3.3. Porównanie danych rejestrowanych przez trenerów osiedlowych i niezależnych obserwatorów w zależności od etapu badań oraz fazy sezonu prac trenera osiedlowego104
4.3.3.1. Liczba aktywnych uczestników programu na początku zajęć104
4.3.3.2. Liczba aktywnych uczestników programu na końcu zajęć105
4.3.3.3. Liczba biernych uczestników programu106
4.3.3.4. Wiek aktywnych uczestników programu107
4.3.3.5. Warunki pogodowe podczas zajęć108
4.3.3.6. Atmosfera zajęć109
4.3.3.7. Rodzaj dominującej aktywności ruchowej110
4.3.4. Odpowiedzi na drugie pytanie badawcze w odniesieniu do trenerów i obserwatorów programu111
4.3.3.8. Ocena siebie jako organizatora zajęć/sprawność organizacyjna prowadzącego111
4.4. Działania uzupełniające112
4.4.1. Warsztaty dla trenerów osiedlowych113
4.4.2. Program „Trener Osiedlowy” a opinie przedstawicieli rad osiedlowych113
5. Sport na rzecz profilaktyki zachowań patologicznych wśród dzieci i młodzieży aglomeracji miejskich – autorska propozycja „Wieloczynnikowego modelu środowiskowego – Sport 2014” 115
6. Dyskusja 122
7. Wnioski i rekomendacje129
7.1. Wnioski129
7.2. Rekomendacje130
1. Arkusze wykorzystane w badaniach131
Aneks 131
2. Tabele137
Bibliografia 254
Wykaz rycin i tabel 273
Summary284

WPROWADZENIE

alkoholu(zwłaszczapiwa)deklarowałookoło50%15-16-latkówiponad80%

17-18-latków3aczęsteupijaniesięokoło12%15-16-latkówiokoło20%17-18-lat-

ków(Sierosławski2015;Ostaszewski2017).Piciealkoholuwtakimsamymstop-

niudotyczymłodzieżymiejskiej(Śmigielska2015;Kozłowskaiwsp.2016)

iwiejskiej(Sygit2015;Bobrowski2006).

WPolsceodokoło2007r.obserwujesięzmniejszanieróżnychwskaźników

dotyczącychpiciaalkoholuprzezmłodzieżwwieku15-16lat3cobyćmożezwią-

zanejestzwielokierunkowymidziałaniamiprofilaktycznymiprowadzonymi

przezróżneinstytucje3placówkiczyorganizacjepozarządowe.Tendencjatanie

obejmujejednakgrupymłodzieżywwieku17-18lat(Mazuriwsp.2007;

MazuriMałkowska-Szkutnik2011).

Środkiempsychoaktywnymdrugimpodwzględempowszechnościspo-

żywaniaprzezdzieciimłodzieżjesttytoń.Około52%młodychludziwwieku

15-16latdeklaruje3żewypaliłopapierosaprzynajmniejrazwżyciu(Sierosław-

ski2015;Ostaszewski2017).Dopierwszycheksperymentówzpaleniemtyto-

niu3podobniejakzpiciemnapoizawierającychalkohol3najczęściejdochodzi

przed13.rokiemżycia(Kowalewska2015)3aodsetek15-latków3którzypalą

papierosycodziennie3sięgaokoło10%.Doregularnegopaleniatytoniu(conaj-

mniejrazwtygodniuiczęściej)przyznajesięokoło15%badanejpopulacji

wwieku15lat(Sierosławski2015;Ostaszewski2017).ZbadańHBSCiESPAD

(EuropeanSchoolSurveyProjectonAlcoholandDrugs)wynika3żewlatach

2002-2003rozpocząłsięspadekodsetkamłodzieży3zwłaszcza15-16-letniej3

którapróbujepalićpapierosy.Wlatach2003-2007byłonnajwiększy(ok.20%)

(Mazuriwsp.2000;OblacińskaiWoynarowska2006)3comożnaprzypisać

większejświadomościzagrożeńzwiązanychzpaleniempapierosóworazkon-

sekwentnejpolitycepaństwawciąguostatnichdwóchdekad(przepisyutrudnia-

jącedostępdopapierosów3ograniczająceprzestrzeńpubliczną3wktórejmożna

palić3orazpromocjęireklamępapierosówdominimum).Palenietytoniu3po-

dobniejakpiciealkoholu3dotyczymłodzieżyzróżnychśrodowisk-nietylko

wielkomiejskich(Opielakiwsp.2014).

Natrzecimmiejscuznajdująsięprzetworykonopi3czylimarihuanaihaszysz.

Wynikipokazują3żeokoło25%młodzieży15-16-letniejorazokoło43%mło-

dzieżystarszej3tj.wwieku17-18lat3próbowałoprzynajmniejrazwżyciutych

substancji3a10-15%używaichnadal(Sierosławski2015;Ostaszewski2017).

Wprzeciwieństwiedopiciaalkoholuipaleniapapierosów3używaniemarihuany/

haszyszuwykazujetendencjęwzrostową(Antkiewicz2014;Sierosławski2015;

Ostaszewski2017).Wskaźnikiużywaniaprzetworówkonopisilniewzrosłyjuż

w2011r.3wporównaniuzlatami2003-20073kiedytoobserwowanoichwzględ-

nąstabilizacjęlubspadek(Sierosławski2011).Wciąguostatnich20latwskaź-

nikitewzrosłyo15%wodniesieniudomłodzieżymłodszej(15-16-latków)

iookoło16%wodniesieniudomłodzieżystarszej(17-18-latków)(Sierosławski

Brak wyników

Wrocławski program „Trener Osiedlowy” – ewaluacja wyników z lat 2003–2014

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra