Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa

Wojciech Cyrul

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-5251-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

369

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Cyrul, Wojciech. Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2012, 369 s. ISBN 978-83-264-5251-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Cyrul, W.

T1 Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2012

SN 978-83-264-5251-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 210214, author = "Cyrul, Wojciech", editor = "", title = "Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2012", address = "", isbn = "978-83-264-5251-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Cyrul, Wojciech

ED -

TI - Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2012

SN - 978-83-264-5251-2

ER -

Netografia (standard APA):

Cyrul, Wojciech. Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2012 [dostęp: 19 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wplyw-procesow-komunikacyjnych-na-praktyke-tworzenia-i-stosowania-wojciech-cyrul-210214.

stosowanie prawa

Publikacja zawiera wyjątkowy w polskiej literaturze naukowej zbiór odpowiedzi na pytanie, czy i ewentualnie jak zmiany zachodzące w procesach komunikacyjnych wpływają na tradycyjne praktyki związane z tworzeniem i stosowaniem prawa.

Książk...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-5251-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

369

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Wykaz skrótów str9
Wprowadzenie str11
str21
str23
str29
1.3. Epistemologiczne założenia koncepcji komunikacyjnych str34
1.4. Analiza komunikacyjna str36
1.4.1. Metodologiczny status analizy komunikacyjnej str37
1.4.2. Analiza komunikacyjna jako metoda interpretacji prawa str43
str45
2.1. Wstęp str49
Zagadnienie komunikacji w prawoznawstwie str49
2.2. Komunikacja a argumentacja str55
2.2.1. Retoryka i analiza retoryczna w prawie str59
2.2.2. Proceduralno-formalna teoria argumentacji prawniczej str66
2.3. Komunikacja a socjologiczna jurysprudencja str73
2.3.1. Geneza kierunku str74
2.3.2. Komunikacyjny zwrot w socjologii prawa str77
2.4. Komunikacja a hermeneutyka str85
2.4.1. Hermeneutyka a problem zarządzania wiedzą str92
2.4.2. Poznanie a technologia zarządzania wiedzą str98
str111
3.1. O pojęciu dyskursu str116
Dyskurs jako zdarzenie komunikacyjne str116
3.2.1. Pojęcie języka str119
str119
3.2.2. Język a kontekst str121
3.2.3. Język prawny i prawniczy str126
str132
3.3.1. Technologia komunikacji a struktura dyskursu str134
3.3.2. Technologia komunikacji a język str135
3.3.3. Technologia komunikacji a uczestnicy dyskursu str136
3.3.4. Technologia komunikacji a kontekst str139
3.3.5. Technologia komunikacji a racjonalność dyskursu str141
3.4. Dyskurs a tekst str142
3.4.1. Pojęcie tekstu str145
3.4.2. Tekst jako produkt dyskursu a tekst jako proces str147
3.4.3. Forma podawcza tekstu str148
3.4.4. Spójność i koherentność tekstu str152
3.4.5. Intencjonalność tekstu str158
3.4.6. Informacyjność tekstu str162
3.4.7. Intertekstualność tekstu str163
3.5. Tekst prawa jako produkt dyskursów prawnych str167
3.5.1. Spójność i koherentność tekstu prawa str170
3.5.2. Intertekstualność tekstu prawa str173
3.5.3. Intencjonalność tekstu prawa str178
3.5.4. Informatywność tekstu prawa str181
3.6. Cel i struktura dyskursu str183
3.6.1. Warunki skuteczności komunikacyjnej dyskursu str185
3.6.2. Struktura dyskursów str187
3.6.3. Cel i struktura dyskursów transmisyjnych str187
3.6.4. Cel i struktura dyskursów konwergencyjnych str190
3.6.5. Spójność i koherentność dyskursu str191
3.7. Racjonalność dyskursu str194
3.7.1. Racjonalność komunikacji transmisyjnej str197
3.7.2. Racjonalność komunikacji konwergencyjnej str200
3.8. Dyskursy prawne str205
3.8.1. Prawo jako dyskurs a dyskurs o prawie str206
str210
str219
4.1. Cel i struktura dyskursów prawodawczych str222
str222
4.2. Modele tworzenia prawa str229
4.2.1. Decyzyjne modele tworzenia prawa str231
4.2.2. Komunikacyjne modele tworzenia prawa str234
4.2.3. Model informacyjny tworzenia prawa str236
4.3. Komunikacja a model racjonalnego tworzenia prawa str237
4.3.1. Modele racjonalnego tworzenia prawa str242
4.3.2. Dyskurs jako racjonalny ustawodawca str244
4.4.1. Pojęcie aktu prawnego str248
str248
4.4.2. Tekst aktu prawnego str249
4.4.3. Systematyka tekstów aktów prawnych str251
4.4.4. Budowa tekstu aktu prawnego w świetle przepisów prawa str253
4.4.5. Tekst jednolity aktu prawnego a tekst ujednolicony aktu prawnego str255
4.5. Tekst prawa jako system informacji prawnej str256
4.5.1. Technologiczne uwarunkowania tworzenia prawa str256
4.5.2. Status prawny elektronicznej formy tekstów aktów prawnych str259
4.5.3. Technologiczne uwarunkowania komunikacji aktu prawnego str261
4.5.4. Metryka aktu prawnego str263
str263
4.5.6. Tekst prawa jako hipertekst str269
str275
str277
5.1. Cel i struktura dyskursów w procesie stosowania prawa str279
Stosowanie prawa jako praktyka komunikacyjna str279
5.2. Sądowe i administracyjne stosowanie prawa str280
5.3. Modele stosowania prawa str283
5.3.1. Krytyka decyzyjnych modeli stosowania prawa str284
5.3.2. Krytyka informacyjnego modelu stosowania prawa str288
5.3.3. Krytyka funkcjonalnego modelu stosowania prawa str291
str292
5.4.1. Cybernetyczne ujęcie stosowania prawa str293
5.4.2. Dyskursywne ujęcie stosowania prawa str297
5.5. Epistemologiczny status dyskursów w procesie stosowania prawa str301
5.5.1. Stosowanie prawa a dyskurs teoretyczny str302
5.5.2. Stosowanie prawa a ogólny dyskurs praktyczny str307
5.5.3. Stosowanie prawa a dyskurs aplikacyjny str314
5.5.4. Stosowanie prawa jako dyskurs sui generis str317
5.6. Racjonalność stosowania prawa str319
5.6.1. Racjonalność decyzji stosowania prawa str319
5.6.2. Racjonalność rozstrzygania a racjonalność rozwiązywania sporu str322
5.7. Technologiczne uwarunkowania procesu stosowania prawa str326
5.7.1. Cele i struktura elektronicznych procesów stosowania prawa str328
5.7.2. ICT a uczestnicy postępowania str329
5.7.3. ICT a wytwarzanie i obieg informacji w procesie stosowania prawa str331
5.7.4. ICT a decyzje walidacyjne i dowodowe str333
str335
str338
Zakończenie str341
Bibliografia str347

Rozdział1.Naukaokomunikacji

cepcjątegozdarzeniaprzezuczestnikakomunikacji.Omawianymodel

wyraźniezakłada,żepercepcjazdarzeniaprzezjednostkęjestuzależniona

odkontekstuorazodjejkognitywnychmożliwości.Teostatniedetermino-

wanesąjednaknietylkopsychosomatycznie,alerównieżprzezmechanizmy

determinująceselekcjęinformacji,wtymprzezkategoriesamegojęzyka

komunikacji.ChociażmodelGebnerawprostotymniemówi,toselekcja

informacjidokonującasięwprocesachpercepcyjnychuwarunkowanamoże

byćrównieżprzezmechanizmypreselekcjizwiązanezograniczeniamiokre-

ślonychtechnologiikomunikacyjnych.Wrezultacietreśćiformainformacji

uzależnionajestnietylkoodczynnikówokreślanychtradycyjniepojęciem

kontekstu,alerównieżodmożliwościtechnicznychużytejtechnologiido

kontrolowaniatransmisjiinformacji.Biorąctowszystkopoduwagę,należy

stwierdzić,żeinformacjanadananiejesttożsamazobiektemlubzdarzeniem,

októrymkomunikuje.

Powyższatezamaistotneznaczeniezpunktuwidzeniadyskursów

oprawie.Jeśliinformacjaniejesttożsamazobiektem/zdarzeniem,które

komunikuje,tomożliwestajesięodróżnienieprawaodustawylubnormyod

przepisu.Podobnerozróżnieniewujęciutransmisyjnymjestdośćkłopotliwe,

ponieważ,jakjużwspomnianowcześniej,wtymprzypadkuaniproblem

semantycznegoznaczeniainformacji,aniproblemjejsubiektywnegosensu

nieodgrywaistotnejroli.Wrezultaciekonwergencyjneujęciekomunikacji

zakłada,żeprawojestszczególnymrodzajemwiedzy,ajegotworzenieisto-

sowaniejestszczególnąpraktykązwiązanązesposobamizarządzaniawiedzą

orazzmetodamijejprzetwarzaniaikomunikacji.Dodatkowo,wujęciukon-

wergencyjnymwiedzaniejestredukowanadojejjęzykowejreprezentacji,ale

jestrównieżumiejętnościąpraktycznąnabywanąwdyskursieiwymagającą

odjednostkirozwijaniaokreślonychzdolności.

Jeśliinformacjanadananiejesttożsamazobiektemlubzdarzeniem,

októryminformuje,tojakoprzedmiotpercepcjiodbiorcyjestczymśinnym

niżzdarzeniebędąceprzedmiotempercepcjinadawcy.Przedmiotemper-

cepcjinadawcyjestalboformalnareprezentacjawiedzy,alboobiektnależący

dorzeczywistościpozadyskursywnej.Przedmiotempercepcjiodbiorcyjest

natomiastzawszezespółinformacjitworzącychwjegoświadomościformal-

niewyodrębnionącałość,tworzącąkomunikatnadawcy.Wtymkontekście

konwergencyjnymodeldyskursupowinienuwzględniaćnietylkozmianę,

jakawynikazrelacjipomiędzyuczestnikiemkomunikacjiaświatemzdarzeń,

alerównieżjakąwywołujewerbalizacjalubuznakowieniepercepcji.Sam

Brak wyników

Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra