Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.WłaściwośćTrybunału
Mogąteżpojawićsięsytuacje,wktórychdzieckojestzbytmałe,abyzłożyćskargę,
itotaką,którazewzględunaswójprzedmiotjestwymierzonawinteresyrodziców458.
WsprawieScozzariiGiuntaprzeciwkoWłochom,wktórejwładzetwierdziły,żemat-
kapozbawionawładzyrodzicielskiejniemogłareprezentowaćswegodziecka,Trybu-
nałpodkreślił,żeosobanieuprawnionanapodstawieprawakrajowegodoreprezen-
towaniainnejmożewpewnychwyjątkowychokolicznościachdziałaćwjejimieniu
przedTrybunałem459.Dotyczytowszczególnościnieletniegoreprezentowanegoprzez
matkępozbawionąwładzyrodzicielskiej,którakrytykujedecyzjeipostawęwładzjako
sprzecznezKonwencją.Gdybybyłoinaczej,konfliktmiędzynaturalnymrodzicem
iosobąustanowionądodziałaniajakoopiekundzieckamógłbyprowadzićdopozba-
wieniadzieckaskutecznejochronyjegopraw.Wtakiejsytuacjistatusnaturalnejmatki
dzieciwystarcza,abybyłaonauprawnionadozwróceniasiędoTrybunałuwichimie-
niuoochronę460.Wkwestiireprezentacjidzieckanależyunikaćpodejściarestrykcyj-
negoalboczystoformalnegoiuwzględniaćzwiązekdzieckazjegonprzedstawiciela-
mi”,przedmioticelskargiorazistnienieewentualnegokonfliktuinteresów461,który
maistotneznaczeniedladecyzjiodopuszczalnościskargizłożonejwjegoimieniu462.
KwestiawłaściwejochronyinteresówpokrzywdzonegoprzedTrybunałemmożesię
pojawićrównieżwprzypadkachinnychosóbniżdzieci,jeśliznajdąsięonewsytuacji,
wktórejniebędąmogłyuczynićtegosamodzielnie,awyjątkowonawetwtedy,kiedy
jużnieżyją.TakbyłowsprawieCentreforLegalResourcesonbehalfofValentinCâm-
peanu-CLR(OśrodekDziałańPrawnychwimieniuValentinaCâmpeanu)przeciwko
Rumunii,dotyczącejśmierciwzakładziepsychiatrycznymsamotnegomłodegomęż-
czyznypochodzeniaromskiegozakażonegowirusemHIVipoważniechoregoumysło-
wo.WystępującywtejsprawiejakostronatrzeciaKomisarzPrawCzłowiekaRadyEu-
ropym.in.podkreślił,żedostępdowymiarusprawiedliwościosóbniepełnosprawnych
jestwysoceproblematyczny,zwłaszczazewzględunanieodpowiednieproceduryubez-
własnowolnieniairestrykcyjneregulacjedotyczącelegitymacjiprawnej.Wrezultacie
458Zob.wyrokZ.iinniv.WielkaBrytaniazdnia10maja2001r.,WielkaIzba,skarganr29392/95.
459Zob.mutatismutandis,wyrokNielsenv.Daniazdnia28listopada1988r.,A.144,§56-57;zob.jednak
MorettiiBenedettiv.Włochyzdnia27kwietnia2010r.,Izba(SekcjaII),skarganr16318/07.
460WyrokScozzariiGiuntav.Włochyzdnia13lipca2000r.,WielkaIzba,skarginr39221/98,41963/98,
§138;ŠneersoneiKampanellav.Włochyzdnia12lipca2011r.,Izba(SekcjaII),skarganr14737/09,§61;
DiamanteiPelliccioniv.SanMarinozdnia27września2011r.,Izba(SekcjaII),skarganr32250/08,
§146-47;A.K.iL.v.Chorwacjazdnia8stycznia2013r.,Izba(SekcjaI),skarganr37956/11,§48-50;Raw
iinniv.Francjazdnia7marca2013r.,Izba(SekcjaV),skarganr10131/11,§51-52.
461WyrokMorettiiBenedettiv.Włochy,§32;decyzjaKomisjiS.D.,D.P.iT.v.WielkaBrytaniazdnia20maja
1996r.,skarganr23714/94,niepubl.;wyrokParadisoiCampanelliv.Włochyzdnia27stycznia2015r.,
Izba(SekcjaII),skarganr25358/12,§48.A.K.iL.v.Chorwacjazdnia8stycznia2013r.,Izba(SekcjaI),
skarganr37956/11,§46-47.
462WyrokStrandLobbeniinniv.Norwegiazdnia10września2019r.,WielkaIzba,skarganr37283/13,
§158;zob.równieżnp.decyzjaKrużkićv.Chorwacjazdnia25listopada2014r.,Izba(SekcjaI),skarga
nr10140/13,§101-102.
131
