Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Założeniateoretyczne,metodybadawcze,podstawowepojęcia
47
W1995rokuAlfandarizwracałuwagę,żenawetsprywatyzowanewpełni
media(prasa,lokalneradiostacjeistacjetelewizyjne)wykazywałypodległość
polityczno-partyjną,amediapubliczne(radioitelewizjapubliczne),znajdując
sięwsytuacjiwyborumiędzyprawamirynkuarealizacjąfunkcjispołecznych
orazpolitycznch,nieryzykowałykonfliktuzwładzamiistałysiędefactome-
diamigabinetów,promującymiichpolitycznedoktrynyipartyjneprogramy
95.
ZanarzędzieuzależnieniamediówodwładzypaństwowejAlfandariuznał
teżreklamęjakoukryteźródłofinansowaniamediówprzychylnychwładzypo-
litycznej
96.
Zależnośćmediówprywatnychodwładzyjesttakżewidoczna–zdaniemAl-
fandariego–wograniczonymdostępie(wąskiegardło)dozasobówiusług,co
doktórychpaństwoposiadamonopol.Jegozdaniem,dotakichnależą:zasoby
mieszkalno-biurowe(różnacenazanajembudynkówibiurwzależnościod
sympatiibądźantypatiiwładzywobecredakcjidanejgazety
97,radiaczytelewi-
zji),poligrafia,częstotliwościnadawcze,kredytowaniebankowe.„Wtejdzie-
dzinierównieżfunkcjonujemechanizmselekcjipolityczno-partyjnejitolerancji
wobecokreślonychmediów”
98.
JakozwolennikmodelusystemumedialnegoUSA,Alfandaripraktycznie
wkażdejswejpublikacjikrytykujezbytniącentralizacjęmediówwBułgarii
(większośćjestdrukowanawSofii),co–jegozdaniem–powodujeograniczenie
wypowiedzicałejstrukturysocjalnejistajesięprzywilejemtylkookreślonych
kręgówspołeczno-politycznych.Przyczym,zauważa,centralizacjapublicznego
interesunieidziewparzezreprezentacjąinteresówlokalnych,którezwyklesą
bardzospecyficzne.
Alfandariuważa,żetylkorozwójsystemumediówlokalnychmożezabez-
pieczyćpublicznygłosśrodowiskregionalnych
99.
WBułgariisiećregionalnamediówpublicznychniejestrozwinięta.Zbyt
wąskorównieżsąreprezentowanewmediachgrupysocjalne.
UpolitycznieniemediówwBułgarii,jaktwierdziAlfandari,dokonałosię
wsposóbzarównooficjalny,jakidyskretny.Sposóbdyskretnytoprywatyzacja
mediówwBułgarii,poprzezktórąwlatach90.XXwiekudokonanowieluci-
chychtransferówfinansówpublicznych,którespowodowałyprzywłaszczenie
sobiemediówprzezgrupypartyjne,wykorzystująceinstytucjonalnemechani-
zmydoprzejęciaichjakoprywatyzowanejwłasnościmajątkuSkarbuPaństwa.
Polityczneuzależnieniemediówwsposóboficjalnydokonałosiępoprzezutrzy-
maniegigantówpaństwowych–BułgarskiegoRadiaNarodowegoiBułgarskiej
95АлфандариЕлиезер,1995,Пазарнотоиполитическотовноватанижурналистика,
op.cit.,s.113–122.
96АлфандариЕлиезер,1996,Медии,политика,бизнес(1990–1996),op.cit.,s.120–137.
97Należałobyzwrócićuwagęnakonfliktaparatupaństwaztygodnikiem„Kultura”(„Култу-
ра”),któremuw2000rokuzanieprzychylnepublikacjepodniesionoczynszzanajemlokalu
iusiłowanodoprowadzićdoprocesueksmisji.
98АлфандариЕлиезер,2000,Медиитеивластта,op.cit.,s.15.
99Ibidem,s.15–16.