Więcej czy mniej Europy

Natasza Styczyńska

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-233-9778-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2018

Liczba stron:

263

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Styczyńska, Natasza. Więcej czy mniej Europy. Red. . Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2018, 263 s. ISBN 978-83-233-9778-6

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Styczyńska, N.

T1 Więcej czy mniej Europy

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

PP Kraków

YR 2018

SN 978-83-233-9778-6

Bibliografia BibTex:

@Book{ 241207, author = "Styczyńska, Natasza", editor = "", title = "Więcej czy mniej Europy", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego", year = "2018", address = "Kraków", isbn = "978-83-233-9778-6" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Styczyńska, Natasza

ED -

TI - Więcej czy mniej Europy

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

CY - Kraków

PY - 2018

SN - 978-83-233-9778-6

ER -

Netografia (standard APA):

Styczyńska, Natasza. Więcej czy mniej Europy [baza danych online] Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2018 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wiecej-czy-mniej-europy-natasza-styczynska-241207.

Unia Europejska, Wspólnota europejska, integracja europejska, polska debata europejska

Czym dla polskich partii politycznych jest wspólna Europa? Jaka powinna być rola Polski w debacie o nowym kształcie Unii Europejskiej? Czy polskie partie polityczne traktują Unię Europejską jako zło konieczne, czy jak Świętego Mikołaja? Książka ta...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-233-9778-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2018

Liczba stron:

263

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Podziękowania10
Wprowadzenie12
1. Partie polityczne wobec integracji europejskiej – postawy, determinanty i stan badań 16
1.1. Polskie partie polityczne wobec integracji europejskiej – stan badań16
1.2. Postawy wobec UE – próba kategoryzacji25
2. Inspiracje teoretyczne 34
2.1. Partie polityczne i ich funkcja ideologiczno-programowa35
2.2. Integracja europejska i europeizacja38
2.3. Konstruktywizm społeczny i jego zastosowanie do badań nad integracją europejską45
2.4. Dyskurs i teorie dyskursu47
3. Inspiracje metodologiczne 56
4. Polska w integrującej się Europie – kontekst społeczno-polityczny integracji z Unią Europejską 62
4.1. Partie a integracja europejska w okresie przedakcesyjnym – kontekst społeczno-polityczny67
4.2. Kształt debaty o wejściu do Unii Europejskiej71
4.3. Obawy związane z integracją europejską72
4.4. Partie wobec Unii Europejskiej w okresie poakcesyjnym – kontekst społeczno-polityczny76
4.5. Główni aktorzy, ich charakterystyka i miejsce na międzynarodowej scenie politycznej83
5. Stosunek partii politycznych do integracji europejskiej i UE przed akcesją do Unii Europejskiej – analiza dokumentów z okresu poprzedzającego referendum 98
5.1. Kampania przed referendum akcesyjnym w 2003 roku98
5.2. Analiza treści dokumentów programowych103
6. Stosunek partii politycznych do Unii Europejskiej oraz integracji w świetle dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w latach 2004, 2009 i 2014 114
6.1. Wybory do Parlamentu Europejskiego w 2004 roku114
6.1.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2004 roku114
6.1.2. Analiza treści dokumentów programowych118
6.2. Wybory do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku125
6.2.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku125
6.2.2. Analiza treści dokumentów programowych130
6.3. Wybory do Parlamentu Europejskiego w 2014 roku135
6.3.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2014 roku135
6.3.2. Analiza treści dokumentów programowych139
6.4. Podsumowanie – partie wobec UE i integracji w świetle deklaracji programowych przygotowanych na potrzeby kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w latach 2004, 2009 i 2014146
7. Stosunek partii politycznych do Unii Europejskiej oraz integracji w świetle dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami do Sejmu i Senatu w latach 2005, 2007, 2011 i 2015 150
7.1. Wybory do Sejmu i Senatu w 2005 roku150
7.1.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów parlamentarnych 25 września 2005150
7.1.2. Analiza treści dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami do parlamentu w 2005 roku154
7.2. Wybory do Sejmu i Senatu w 2007 roku162
7.2.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów parlamentarnych 21 października 2007 roku162
7.2.2. Analiza treści dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami do parlamentu w 2007 roku165
7.3. Wybory do Sejmu i Senatu w 2011 roku172
7.3.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów parlamentarnych 9 października 2011 roku172
7.3.2. Analiza treści dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami do parlamentu w 2011 roku177
7.4. Wybory do Sejmu i Senatu w 2015 roku181
7.4.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów parlamentarnych 25 października 2015 roku181
7.4.2. Analiza treści dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami do parlamentu w 2015 roku185
7.5. Podsumowanie – partie wobec UE oraz integracji w świetle deklaracji programowych przygotowanych na potrzeby kampanii przed wyborami do parlamentu w latach 2005, 2007, 2011 i 2015187
8. Stosunek partii politycznych do Unii Europejskiej oraz integracji po akcesji w świetle dokumentów programowych przedstawionych w kampaniach przed wyborami prezydenckimi w latach 2005, 2010 i 2015 190
8.1. Wybory prezydenckie w 2005 roku190
8.1.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów prezydenckich w 2005 roku190
8.1.2. Analiza programów kandydatów w wyborach prezydenckich w 2005 roku194
8.2. Wybory prezydenckie w 2010 roku197
8.2.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów prezydenckich w 2010 roku197
8.2.2. Analiza programów kandydatów w wyborach prezydenckich w 2010 roku201
8.3. Wybory prezydenckie w 2015 roku203
8.3.1. Kampania, przebieg i wyniki wyborów prezydenckich w 2015 roku203
8.4. Podsumowanie – partie wobec UE i integracji w świetle deklaracji programowych przygotowanych na potrzeby kampanii prezydenckiej w latach 2005, 2010 i 2015205
8.3.2. Analiza programów kandydatów w wyborach prezydenckich w 2015 roku205
Konkluzje208
Kalendarium 2003–2015218
Spis tabel234
Bibliografia236

WięcejczymniejEuropy?UEiintegracjaeuropejskawdyskursiepolskichpartiipolitycznych

1.2.PostawywobecUE-próbakategoryzacji

Pierwszepróbynazwaniaideﬁniowaniakategoriipostawwobecintegracji

europejskiejzostałypodjętedopierozkońcemlatosiemdziesiątychXXwieku.

Pojęcieeurosceptycyzmujakopostawyprzeciwstawnejproeuropejskimpoglą-

dompojawiłosięszerzejwdyskursiepublicznymwpaństwachtzw.starejUnii,

wokresiedebatynadratyﬁkacjąTraktatuzMaastricht.Opozycjawzględem

dalszej,azarazemgłębszejintegracjiodbywasięzarównonapoziomachpaństw

narodowych,jakinapoziomieeuropejskim(UsherwoodiStartin2011).Obecny

kryzysmigracyjny,trwającywniektórychpaństwach-gospodarczy,atakże

perspektywaposzerzeniaUniiEuropejskiejopaństwaBałkanówZachodnich-

wszystkotowywołujekrytycznereakcjeiwątpliwościpolitykóworazspołeczeństw.

WPolsceterminneurosceptycyzm”zagościłwdyskursienaukowymipub-

licznymtużpoupadkukomunizmuwzwiązkuzrozpoczętąwtedydebatąnad

możliwościąintegracjiPolskizestrukturamiUE.Postawynegująceintegrację

europejskąbądźposzczególnejejwymiarybyływidocznezwłaszczawokresie

późniejszym,główniepodczasnegocjacjitraktatuakcesyjnego.Obecniezaś

kontrowersjebudziraczejniesamaideaintegracji,leczzakreskompetencjiUE

ikształtprzyszłejwspółpracypaństwczłonkowskich,atakżeniektórepolityki

wspólnotoweikwestiadalszegorozszerzenia.

Eurosceptyzcym,jakzwykłosięnazywaćcałespektrumpostawkrytycznych

wobecistniejącegoładueuropejskiego,majednakwieletwarzyirównieodmien-

nesąjegopodłoża.PaulTaggartiAleksSzczerbiak(2001),którzyzajmująsię

badaniemzjawiskaeurosceptycyzmuniemaljużdwiedekady,zwracająuwagę

nakoniecznośćrozróżnieniadwóchjegotypów-publicznego(publicbased

euroscepticism)ipartyjnego(partybasedeuroscepticism).Pierwszytypokreślapo-

stawyspołeczne,któreartykułowanesąpoprzezreferenda,wyboryorazsondaże.

Zkoleieurosceptycyzmpartyjnyodnosisiędopartiipolitycznych,włączanydo

programówisloganówwyborczychndystrybuowany”jestdoopiniipublicznej.

Choćwtejpracynajbardziejinteresującybędziedrugizwymienionychtypów,

niesposóbichostatecznieitrwaleodsiebieoddzielić,gdyżpartiepolityczne

niedziałająwpróżni,anastrojespołecznesądlanichistotne,awłaściweich

wykorzystaniemożeokazaćsięniezbędne,byutrzymaćsięuwładzy.

Literaturaanglojęzycznaobﬁtujewpróbykategoryzacjipostawwobecin-

tegracjieuropejskiej.JejanalizęwartozacząćodpracyPaulaTaggarta(1998).

Analizującpostawywobecintegracji,skupiłonswojąuwagęjedynienatych,które

wjakimśwymiarzenegująintegrację.Zaproponowałpodziałeurosceptycyzmuna

trzygrupy.Dopierwszejzaliczyćmożemyodrzucającychideęintegracji(postulat

wyjściazUElubnegacjaakcesji),drugągrupęeurosceptykówcharakteryzować

będziepoparciedlaideiintegracji,alekrytykajejwspółczesnejformy(zbytdale-

ko/głębokoidącaintegracja).Trzecią,ostatniągrupąwedługklasyﬁkacjiTaggarta

sąeurosceptycy,którzykrytykująnekskluzywność”UniiEuropejskiej,postulując

Brak wyników

Więcej czy mniej Europy

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra