Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Partiepolitycznewobecintegracjieuropejskiej-postawy,determinantyistanbadań
17
programachnajwięcejmiejscapoświęcająkwestiom,któreuznajązanajważniejsze
(BukowskaiCześnik2002:270).Wzwiązkuztymzałożeniemnależybadać,ile
miejsca(jednostkąkodowanąjestwtejmetodziezdanie)danapartiapoświęciła
konkretnejkwestii-winteresującymnasprzypadkubyłabytointegracjaeuro-
pejska.Jednak,jakzauważająsamiautorzy,metodataposiadarównieżswoje
ograniczenia,szczególniejeśliwykorzystamyjądoanalizydanychpochodzących
zkrajówodużejdynamicezmianywobrębiesystemupolitycznego(ibidem:
276-277).Ilościowaanalizatreściniebadabowiemmerytorycznościdebatyani
jejkontekstu,cosprawia,iżtaksamotraktujeonapopulistyczneslogany,jak
iszczegółowe,merytoryczneargumenty.Porównującprogramyformułowane
wposzczególnychlatach,zobaczymy,żejednepartiepoświęcająkonkretnym
treściommniej(lubwięcej)miejsca,aleniebędziemywstaniestwierdzić,jak
zmieniłsięichstosunekdodanejkwestiiorazjakkształtująsięichargumenty.
Cowięcej,metodataniejestwstaniewychwycićtakważnychwkontekście
konstruowaniadyskursueuropejskiegometafor,alegoriiczysymboli,gdyżnie
uwzględniakontekstuspołeczno-historycznego(ibidem:279).Markowski(2002:
296)sugeruje,iżmetodasaliencetheorybyłabybardziejprzydatnadonopisu
ianalizyposzczególnychsystemówpartyjnychniżkonkretnychpartiiwnich
działających”
.Cociekawe,samMarkowskibrałudziałwprojekcieManifesto
ResearchGroup(MRG),którypolegałnailościowymbadaniudokumentów
programowychpartii-jegokrytykatejmetodywydajesiępodpartawłasnym
doświadczeniem.
Wokresiebezpośredniopoprzedzającymreferendumukazałsięzbiórba-
dańnadopiniąpublicznąijejstosunkiemdoprocesuintegracjieuropejskiej,
zatytułowanySpołeczneaspektyintegracjiPolskizUniąEuropejską:badania
iekspertyzy2001-2002(red.E.Skotnicka-Illasiewicz,UKIE).Pracaanalizuje
stopieńpoinformowania,społecznąakceptacjęiocenęprocesunegocjacji,atakże
wyobrażeniaoczłonkostwiewUniiEuropejskiejzakotwiczonewwybranych
środowiskachspołecznych(menedżerowieimieszkańcywsi).
Niedługoporeferendumakcesyjnym(2003)ukazałasiępracaSpołeczneuwa-
runkowaniaobawinadzieinastępstwpolskiegoczłonkostwawUniiEuropejskiej,
podredakcjąElżbietySkotnickiej-Illasiewicz.Pracazawieraomówieniesocjo-
logicznychuwarunkowańprzygotowaniadoczłonkostwaPolskiwUE,ocenę
przebieguirezultatówreferendumakcesyjnego,wtymbadanianadracjonalizacją
wyobrażeńonastępstwachgłosowania,przewidywanąfrekwencję,społecznie
przewidywanywynik,bilanskosztówikorzyścizczłonkostwa,następstwa
członkostwawoceniezwolennikówiprzeciwnikówintegracji.Pracatazawiera
ciekawymateriał,choćbrakwniejbezpośredniejprezentacjipolitycznieuży-
wanychargumentówza/przeciwintegracji,gdyżraczejskupiasięnaanalizie
postawspołecznych.
IlościowebadaniaprowadzilirównieżAleksSzczerbiakiMonikaBil(2009),
którzyanalizowalipolskiemanifestywyborczewlatach2001-2007.Cociekawe,
