Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
13
byłybyWęgryorazCzechosłowacja,którerównocześniezPolskąbudowały
swojestrukturyadministracyjnewporządkupowersalskim,apowojnie
takżewłączonojedoblokuwschodniego.Bliższeuchwyceniedziałalności
funkcjonującychtamkomisjidlausprawnieniaadministracjibyłojednak
niemożliwezewzględunanikłeopracowanieichdziałalnościwświatowej
literaturzenaukowej.
Pracamacharakterhistoryczny,posłużonosięwięcmetodamiwybra-
nymispośródwieluwłaściwychdlabadańnadprzeszłościączłowieka
ijegowytworów.Wpierwszejkolejnościzastosowanieznalazłametoda
analizytekstów(literaturyprzedmiotu,aktówprawnychiarchiwalnych
źródełinformacji).Wtrakciebadańwykorzystanezostałytakżemetody
zbieraniadanychempirycznych,metodastudiumprzypadku,metoda
statystycznaorazmetodaporównawcza.
Strukturaopracowaniawynikazpodziałuterytorialnego(omówienie
tendencjizagranicznych),rzeczowo-chronologicznego(częścidotyczące
funkcjonowaniaciałkolegialnych)orazrzeczowego(sposobynaracjonali-
zacjębiurowości).Pierwszyzpięciurozdziałów,„Komisjedlausprawnienia
administracjinaświeciedo1956r.”
,miałzazadanieprzybliżyćkierunki
działańzagranicznychkolegiów.Przedstawionetuzostały,każdorazowo
woddzielnympodrozdziale:amerykańskie,brytyjskie,francuskie,au-
striackie,niemieckieorazwłoskiekomisje,atakże-wramachrozważań
wstępnych-ogólneinformacjenatematadministracjitychpaństw.Naj-
bardziejszczegółowowtejczęścipotraktowanorozwiązaniaamerykańskie.
Dysproporcjatawyniknęłazkilkupowodów.Przedewszystkim-tam-
tejszedziałaniamiałynaderintensywnyprzebieginanich,szczególnie
poIIwojnieświatowej,wzorowałysiępolskiegremia.Podrugie,kolegia
nizmówpracybiurowej.PolikwidacjiИТУw1932r.wZSRRniebyłojednegoośrodka
zajmującegosięnaukowymrozwojemorganizacjipracybiurowejadministracjiażdo
przełomulat50.i60.XXw.,kiedywpracenadjednolitymsystemempracykancelaryjnej
zaangażowałasięradzieckaadministracjaarchiwalna;С.А.Глотова,А.O.Конькова,
O.М.Кукарина,Е.А.Скрипко,Документационноеобеспечениеуправления,Moskva
2016,s.30-33.
