Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Ustawazdnia8grudnia2017r.oSądzieNajwyższym
niiSąduNajwyższego.Wustawiez8.12.2017r.ustawodawca,wzakresie
dotyczącymprojektówustawinnychniżbędącychpodstawąorzekania
ifunkcjonowaniasądów,powierzaSądowiNajwyższemukompetencję
doichopiniowania,tylkojeżelimająonewpływnasprawynależącedo
właściwościSąduNajwyższego.
WłaściwośćSąduNajwyższego,cowynikazart.1ustawyoSN,zakreś-
lonazostałastosunkowoszeroko,powodując,żezakresprojektówak-
tównormatywnychpodlegającychopiniiSąduNajwyższegotakże
jestszeroki.Otóżbędątoprzedłożenia,pozadotyczącymiorzekania
ifunkcjonowaniasądów,takżedotyczącesprawdyscyplinarnych,
sprawwyborczych,atakżeinne,wktórychSądNajwyższyjestwłaś-
ciwynapodstawieodrębnychustaw.
18.Ustawodawcanieprzewidujeżadnegotrybuweryfikacjipodstawpraw-
nychdowydaniaprzezSądNajwyższyopiniidoprojektuaktunorma-
tywnego.Wkonsekwencji,należyprzyjąć,żeSądNajwyższypoprzez
swojeorgany,wprzypadkudecyzjiowydaniuopiniipodjętejniejako
zurzędu,masamodzielnierozstrzygaćomożliwościzaopiniowania
danegoprojektuaktunormatywnego.OpinieSąduNajwyższegopeł-
niąfunkcjęjedyniedoradczo-konsultacyjną,copowoduje,żewydanie
opiniiwsprawiewykraczającejpozazakresart.1pkt4ustawyoSN
niewywołarażącychkonsekwencji.SądNajwyższymożerównieżspo-
rządzićopinięnawniosekinnegoorganu,np.nawniosekMarszałka
SejmuskierowanydoSąduNajwyższegowtrybieokreślonymwart.34
ust.3RegulaminuSejmu(M.P.z2012r.poz.32zezm.)wzw.zart.1
pkt4ustawyoSN.Wtakichprzypadkachtoorganwnioskującyoopi-
niędokonujeinterpretacjiwłaściwościSąduNajwyższegowtymzakre-
sie,przyczymnieuprawnionebyłobytwierdzenie,żeSądNajwyższy
jestwjakikolwieksposóbzwiązanytakimwnioskiem.
6.Wykonywanieinnychczynnościokreślonych
wustawach
19.Ustawodawcawart.1wpkt5wskazuje,żeustawymogąprzyznawać
SądowiNajwyższemujeszczeinnekompetencjeniżte,októrychstano-
52