Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.1
Niemawątpliwości,żeprotestywyborczerozpoznająsędziowieorze-
kającywIzbieKontroliNadzwyczajnejiSprawPublicznych.
PodobniejakwprzypadkuwyborówdoSejmu,SądNajwyższyrozstrzy-
gaoważnościwyborówprezydenckichwskładziecałejIzbyKontroli
NadzwyczajnejiSprawPublicznychnapodstawiesprawozdaniazwy-
borówprzedstawionegoprzezPaństwowąKomisjęWyborcząorazpo
rozpoznaniuprotestówrozstrzygaoważnościwyboruPrezydentaRze-
czypospolitej.UchwałęSąduNajwyższegoprzedstawiasięniezwłocznie
MarszałkowiSejmu,atakżeprzesyłaPaństwowejKomisjiWyborczej
orazogłaszawDziennikuUstawRzeczypospolitejPolskiej.
Problematykęważnościreferendumregulujeustawaz14.03.2003r.ore-
ferendumogólnokrajowym(Dz.U.z2020r.poz.851zezm.).Protesty
przeciwkoważnościreferendumrozpatrujeSądNajwyższy.Oważno-
ścireferendumrozstrzygaSądNajwyższywskładziecałejIzbyKontroli
NadzwyczajnejiSprawPublicznych.Uchwałęoważnościreferendum
przedstawiasięniezwłoczniePrezydentowiRzeczypospolitej,Marszał-
kowiSejmu,MarszałkowiSenatuiPrezesowiRadyMinistrów,ogłasza
sięwDziennikuUstawRzeczypospolitejPolskiejorazprzesyłaPań-
stwowejKomisjiWyborczej.
5.Opiniowanieprojektówaktównormatywnych
17.Ustawodawca,korzystajączpodstawywypowiedzianejexpressisverbis
wart.183ust.2KonstytucjiRP,powierzyłSądowiNajwyższemukompe-
tencjędoopiniowaniaprojektówustawiinnychaktównormatywnych,
napodstawiektórychorzekająifunkcjonująsądy,atakżeinnychprojek-
tówustawwzakresie,wjakimmająonewpływnasprawynależącedo
właściwościSąduNajwyższego.Takakompetencjabyłapowierzona-
dowiNajwyższemutakżenagrunciepoprzednioobowiązującejustawy
z23.11.2002r.oSądzieNajwyższym,przyczymukształtowanabyłaona
znacznieszerzej,gdyżpozwalałaSądowiNajwyższemunasamodzielne
podejmowaniedecyzjiozakresiekompetencjiopiniodawczej,pozausta-
wamiiinnymiaktaminormatywnymi,napodstawiektórychorzekały
ifunkcjonowałysądy,gdyżteaktybyłyprzedmiotemobligatoryjnejopi-
51