Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
wodawcamusiałskonstruowaćdziwolągjęzykowynzabytekniebędący
zabytkiem”(art.2u.r.n.d.k.).
Równieżipraktyka,azwłaszczaniekiedypostępowanieorganówmają-
cychwpływnaobsadęstanowiskdyrektorów,atakżeprogramyioblicze
ideoweekspozycjiorazpolitykigromadzeniabudzązastrzeżenia,wy-
wołująkontrowersjewopiniipublicznej.
Przepisyustawyomuzeachniezapobiegłyusuwaniuniektórychdyrek-
torówmuzeów,względnieignorowaniuwynikówkonkursów,dlatego
żewizjaprogramowatychdyrektorówlubkandydatównaichstanowi-
skapozostawaławsprzecznościzlansowanymprzezwładzękierunkiem
politykikulturalnej.
*
Prezentowanykomentarzzostałnapisanyprzezznakomitychspecjalis-
tówwzakresieprawaochronydóbrkulturyorazprawaadministracyj-
negoitakiteżjestjegopoziom.Jesttozzałożeniakomentarznaukowy.
Wykorzystanawnimzostaładogranicmożliwościliteraturaprzed-
miotu.Tosamomożnapowiedziećoorzecznictwiesądowym.
Ogromnązaletąwszystkichobjaśnieńprzepisówustawyjestwskazywa-
nienaichgenezęorazkolejneprzekształcenia,natrudnościinterpreta-
cyjne,aszczególniewystępującerozbieżnościwwykładniniektórych
przepisóworazproponowanieoptymalnegosposobuichstosowania.
Jestemgłębokoprzekonany,żekomentarzspotkasięzuznaniemmu-
zealnikówiwszystkichinnychosób,któresięgnądoniego,abyznaleźć
odpowiedźnapytanie,jaknależyinterpretowaćprzepisyustawyomu-
zeach,dziełoludzkichumysłów,atymsamymznaturyrzeczynieco
ułomne.
Prof.drhab.StanisławWaltoś
22