Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wynikaztego,żeprawdziwośćlubfałszywośćzdaniame-
tafizyczniekoniecznegolubniemożliwegozależywyłącznieod
konwencjijęzykaiodtego,cofaktyczniewyodrębniająsztywne
desygnatoryjęzykalWyjaśnienietejprawdziwościlubfałszy-
wościbędziepolegałonawyjaśnieniu,wjakisposóbużywasię
słówicowyodrębniająsztywnedesygnatorylPrawdziwośćlub
fałszywośćzdaniametafizycznieprzygodnegozależyjednak
nietylkoodtego,cotozdaniestwierdza,aleodtego,jakijest
świat,niezależnieodtego,jakgoopisujemylJeślimożnawy-
jaśnić,dlaczegojakieśprawdziwezdaniemetafizycznieprzy-
godnejestprawdziwe,wyjaśnieniebędziepolegałonietylkona
wyjaśnieniutego,cotozdaniestwierdza,alenaprzytoczeniu
przyczynytego,cotozdaniestwierdzalWyjaśnienie,dlaczego
zdanienwszystkiekwadratymajączteryboki”jestprawdzi-
we,poleganaopisie,czymsą:nkwadrat”iposzczególnesłowa
orazrodzajzdania,wktórymwystępują(zdaniepodmiotowo-
-orzecznikowe);alewyjaśnienie,dlaczegoprawdziwejestzda-
niendinozaurywyginęły60milionówlattemu”,poleganie
tylkonawyjaśnieniu,coznaczyndinozaur”iinnesłowaoraz
formazdania,aletakżenaprzytoczeniujakiejśpozajęzykowej
przyczyny,któraspowodowaławyginięciedinozaurówl
Konsekwencjątychdefinicjijestto,żekażdezdanietoż-
samościowe,czylizdaniestwierdzające,żedwierzeczy(sub-
stancje,własnościlubcokolwiekinnego)wyodrębnianeprzez
niejestjasne,wjakisposóbnależyzawęzićtodrugie,chybażewspo-
sób,któryprzeanalizowałemlWjednejzksiążeksam-wmałoprzy-
datnysposób-użyłemsłowanmetafizyczniekonieczne”naoznaczenie
(wprzybliżeniu)tego,cojestostatecznąprzyczynąrzeczylubcowynika
zistnieniatejostatecznejprzyczyny;takwięcnmetafizyczniemożliwe”
jestwszystkoto,cojestzgodnezistnieniemrzeczywistejprzyczyny
ostatecznej-zoblRlSwinburne,TeChristianGod,ClarendonPress,
1994,sl118-119lAlezpewnościąniejesttosens,jakimanamyśliwięk-
szośćludzi,którzyużywajątegoterminu,aniwjakimużywamgowtej
książcel
Ontologia
45
