Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
któresamewsobieniepociągajązasobąsprzeczności)
15
lBędę
więczakładał,żekażdezdanieniemożliwelogiczniepocią-
gazasobąsprzeczność,akażdezdanielogiczniekonieczne
jesttakie,żejegonegacjapociągazasobąsprzecznośćlZda-
niemożliwelogicznietotakie,któreniezawierasprzeczno-
ścilZdanielogicznieprzygodnetozdanielogiczniemożliwe,
któreniejestlogiczniekoniecznelZdefiniowawszytetermi-
nywtymrozdziale,wkolejnymomówięproblemyzwiązane
zwykazywaniem,żedanezdaniejestlogiczniekonieczne,
niemożliwelubmożliwel
KripkeiPutnam
16
zwrócilinasząuwagęnafakt,żeist-
niejewielezdań,którewydająsięniepociągaćzasobążadnej
sprzeczności,iniesątakie,żeichnegacjepociągajązasobą
sprzeczność,alektórezkoniecznościsąprawdziwelubzko-
niecznościfałszywezkoniecznościąrówniesilnąjakkoniecz-
nośćlogiczna,iktórychprawdziwośćlubfałszywośćmożna
odkryćdopieroaposteriorilPowiedziano,żetezdaniasą
konieczneczyniemożliwemetafizycznie,alenielogiczniel
Wszystkieprzykładymetafizyczniekoniecznychzdań,które
niebyłykoniecznelogicznie,jakiepodaliKripkeiPutnam,na
przykładnEveresttoGaurishankar”(używaneprzezwczes-
nychodkrywców)inwodatoH
2
O”(używanewXVIIIwie-
ku),obejmująconajmniejjedendesygnatornieinformatywny
substancjilubwłasności(naprzykładnEverest”lubnwoda”)l
IchnegacjenEveresttonieGaurishankar”inwodaniejest
H
2
O”mogą,jaksięwydaje,niepociągaćzasobąsprzeczno-
ści,ajednaksąniemożliweztaksilnąniemożliwością,jak
15
ArgumentuzasadniającytętezęprzedstawiamwdodatkowymprzypisieCl
16
Zoblprzypisy9,10lTwierdzeniaSlKripkegoiHlPutnamaokonieczności
itakdalejinterpretujęjakotwierdzeniaokoniecznościzdańlKripkemówi
wyraźnie,żejegozainteresowaniedotyczyzdań,ipisze,żenieistnieje
noficjalnadoktryna”natemattego,wjakisposóbjegoujęcieodnosisiędo
ntwierdzeń”-zoblSlKripke,dz.cyt.,sl20-21l
Ontologia
43
