Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KrzysztofJ.Kaleta
Sądownictwokonstytucyjnewwarunkach
ponowoczesności
I.Wprowadzenie
1.Teoriademokracjiodlatposzukujeformuły,którauzasadniałabykompetencję
sądówkonstytucyjnychdokontrolibezpośredniolegitymowanegowprocesiewy-
borczymustawodawstwa,nietylkonagruncieprawnychzasadkonstytucyjnych,
lecztakżepryncypiówstrictedemokratycznych.
Rosnąceznaczeniesądownictwakonstytucyjnegostałosięźródłemniewygod-
negoparadoksu.Upodstawwspółczesnegokonstytucjonalizmuleżaływysiłkina
rzeczdekoncentracjiidepersonalizacjiwładzypoprzezrealizacjęideałurządów
prawa.Tymczasemglobalnąekspansjęwładzysędziowskiejuznajesięzasig-
numtemporiswspółczesnychprzemianwprocesierządzenia.Zdeponowanietak
ogromnejwładzywrękachnieobieralnychbezpośredniosędziówkonstytucyjnych
rodzipytanie,czytakąformułęmożna,ajeślitak,tonajakichzasadach,pogodzić
zzasadamidemokracji.
II.Refleksyjnośćjakoźródłolegitymizacji
2.Cechąwyróżniającąwspółczesneteoriedemokracjijestodejścieoduniwer-
salnychformułlegitymizowaniawładzy,którezapomocąjednejogólnejzasady
kompleksowouprawomocniałybysysteminstytucjonalny.Współczesnekoncepcje
legitymizacyjnemająraczejargumentacyjnycharakter,dążącdomożliwieszerokiej
integracjiuczestnikówdemokratycznegodyskursu(Mikołajczyk,2007:168).
Ograniczoneramyopracowanianiepozwalająnaprzedstawieniepełnejpanora-
mystanowiskwtymwzględzie.Wydajesięjednak,żedoskonałąegzemplifikację
wspomnianejtendencjistanowi-zaproponowanaprzezP.Rosanvallona-koncepcja
demokratycznejlegitymizacji.Francuskihistoryk,nierezygnujączklasycznychpojęć
słownikademokracjijaknsuwerennośćludu”czynwolapowszechna”,wskazujena
