Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
niepewnośćmierzalna2,natomiastniepewnośćniemierzalnatoniepewnośćsensu
stricto(subiektywna)(Knight,1957,s.20),czylisytuacja,gdynieznamyprawdopo-
dobieństwawystąpieniajakiegośzdarzenia(Elahi,2013;Takemura,2014)3.Zgod-
niezpoglądemWilletapowiększeniezasobuwiedzypodmiotumożedoprowadzić
dosytuacji,wktórejniepewnośćzostaniezminimalizowana,apodmiotzbliżysię
dopoziomuryzykaobiektywnego(Willet,1901).Takaniepewnośćniemożebyć
przedmiotembezpośredniegopomiaru.Niepewnośćmożebyćtakżerozumiana
jako„powątpiewaniewzdolnośćdoprzewidywaniarozwojuwydarzeń”(Williams
Jr.,SmithiYoung,2002,s.34).Jestwtedystopniowalna,traktowanajakostanumy-
słuitakżebezpośrednioniemierzalna(szerzejnt.znaczeńniepewnościzobacznp.:
KlinkeiRenn,2002;Michalski,Śliwiński,Pajewska-KwaśnyiTomaszewska,2016).
Wtakichujęciach,jakzauważaMichalak,niepewnośćjestinterpretowanawkate-
goriachpsychologizujących,natomiastryzyko-wkategoriachobiektywizujących
(Michalak,2004a).
DefinicjaRosyzakłada,jakwspomnianowyżej,żeryzykomacharakterobiektyw-
ny(ontologiczny),natomiastjegopercepcja,ocenaikontrola-subiektywny(epi-
stemologiczny)(Rosa,2010).„Stanświataniejesttakisam,jakstanwiedzyotym
świecie”(Rosa,1998,s.40,podobniezob.takżeAveniRenn,2010b;Jungermann
iSlovic,1993).Opisryzykaprzywykorzystaniuróżnychmiar,takżemodelowanie
ryzyka(pierwszagrupadefinicji),jestniezbędnywtymujęciuwceluocenyikon-
troliryzyka(Ronka-Chmielowiec,2012,s.191-193).Niestanowijednakwarunku
koniecznegoistnieniaryzykajakotakiego(Aveniin.,2011;Rosa,2010;Wiede-
mann,1993).Ontologicznycharaktertakzdefiniowanegoryzykaumożliwialo-
gicznąspójnośćniniejszejpracy.Ryzykojesttubowiemstanemświata,natomiast
jegopostrzeganiejestprzypuszczalnieróżnedlaposzczególnychpodmiotówzaan-
gażowanychwproceszarządzaniawwarunkachtegoryzyka4.Wprzypadkuprzy-
jęciasubiektywnejkonstrukcjiryzykapowstałbyewidentnydylemat:postrzeganie
którychinteresariuszynależyprzyjąćzanajważniejsze?(Rosa,2003).Napodsta-
2
Matoodzwierciedleniewceszeprzypisywanejtzw.zdarzeniomlosowym,którajestokreślana
jako„matematycznaprawidłowość”(zamiastwielu(Kowalewski,1998)).
3
JakwskazujeStroiński,„ryzykojestszczególnymrodzajemniepewności,dającymsięzmierzyć
przyużyciumetodmatematyczno-statystycznych,azwłaszczateoriiprawdopodobieństwa.Mówiąc
oprawdopodobieństwie,mamynamyślizarównoprawdopodobieństwomatematyczne(apriori),
prawdopodobieństwostatystyczne(określaneaposteriori)orazszacunkowe”(Stroiński,2006,s.10).
4
Wliteraturzemożnaspotkaćpogląd,żezarządzanieryzykiemniejestsformułowaniempo-
prawnym.Zarządzaćmożnabowiemjakąśjednostkądziałającąwwarunkachryzyka,natomiastnie
samymryzykiem,którejeststanemzewnętrznym(Michalskiiin.,2016,s.13).Podobnąkonkluzję
wysuwaMichalak(2004b),choćwynikaonazinnychpobudek.Michalakdopuszczabowiem,żery-
zykomacharakterindywidualnyiwówczasokreślenie„zarządzanieryzykiem”odnosisiędoopera-
cjinasamympojęciuryzyka,tj.poleganazarządzaniudeterminantamiryzyka(wiedzą,wartościami,
determinacjąspołeczno-kulturowąitd.).Wświetlepowyższychuwagwdalszymtokuwywoduokre-
ślenie„zarządzanieryzykiem”będzietraktowanejakopewien(powszechniewnomenklaturzeuży-
wany)skrótmyślowy.
15
