Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
15.Środkinieizolacyjne
WprzypadkudozoruPolicji,którymożebyćpołączonyznałożeniemdodatko-
wychobowiązków(np.stawiennictwa,zgłaszaniazamiaruwyjazdu)
299
,ograniczenia
doznajewsposóbbezpośredniwolnośćosobistajednostki,októrejmowawart.31
ust.1KonstytucjiRP
300
.Ograniczeńdoznajezatemwistociezarównoswobodaprze-
mieszczaniasięiwolnośćwyborumiejscapobytu,aletakżewkonsekwencjiswoboda
wyboruzachowaniaorazżycieprywatne,wtymżycierodzinne
301
.Ingerencjawtę
swobodęwprzypadkuśrodkówłączonychzdozorem,takichjaknp.zawiadamianie
organudozorującegoozamierzonymwyjeździeiterminiepowrotu,zakazkontakto-
waniasięzpokrzywdzonymlubzinnymiosobami,zakazzbliżaniasiędookreślonych
osóbnawskazanąodległość,zakazprzebywaniawokreślonychmiejscach,atakżeinne
ograniczeniaswobodyoskarżonegoniezbędnedowykonywaniadozoru,określone
wpostanowieniusądulubprokuratora(art.275§2k.p.k.),możebyćbardzodolegli-
wa.Będzietakrównież,gdyjednymztakichśrodkówbędzienakazopuszczeniaizakaz
przebywaniawlokalustanowiącymwłasnośćosoby,tymbardziejżeobowiązkitemogą
byćstosowanekumulatywnie
302
.Oczywistakolizjawolnościosobistejjednostkizin-
nymichronionymiwartościamikonstytucyjnymi,wtymprawamiinnychjednostek,
np.osóbnajbliższych,wspólniezamieszkującychczypozostającychnautrzymaniu
takiejosoby,albobezpieczeństwemosobistyminnychosóbwskazujenadopuszczal-
nośćstosowaniatychśrodków.Nieprzesądzajednakoproporcjonalnościdokonanego
wpraktycewyboruiprawidłowymstosowaniutychśrodków,azatemniezamykapola
dokontrolisądowej,leczjąwistocieotwiera.
Zkoleizawieszeniewczynnościachzawodowychisłużbowych,atakżenakaz
powstrzymaniasięodokreślonejdziałalnościtośrodekprowadzącydoograniczenia
wolnościwyboruiwykonywaniazawodu(art.65KonstytucjiRP).Jegoszczegól-
niedolegliwepostacitopozbawieniemożliwościwykonywaniazawodu,prowadze-
niaokreślonychpojazdówczyprowadzeniadziałalnościgospodarczej.Choćniejest
środkiemizolacyjnym,tojednakpozbawiającalboograniczającmożliwościosiąga-
niadochodów,wpływanacałeżycie,takżeprywatneirodzinnejednostki,dotyka
sferykonstytucyjnejochronyprawawłasności,zabezpieczaniapodstawowychpotrzeb
rodziny,życiarodzinnego.Wprzypadkuzakazuprowadzeniapojazdówjestteżbezpo-
średniąingerencjąwkonstytucyjnąwolnośćprzemieszczaniasię.Takaingerencjanie
jestwięcdlajednostkineutralna,astopieńjejintensywnościiprawidłowośćstosowa-
niapozostająpodochronązawartychwKonstytucjiRPgwarancji
303
.
Dośrodkówprzymusuzaliczasięteżzabezpieczeniemajątkowe,któregoistota
wiążesięzograniczeniemszeregugwarancjiiprawjednostkizapisanychwustawie
zasadniczej,aprzedewszystkimprawawłasności(art.64ust.3KonstytucjiRP),
299
Por.wyrokTKz3.06.2008r.,K42/07.
300
WyrokTKz20.05.2014r.,SK13/13,OTK-A2014/5,poz.54.
301
Zob.analizakonstytucyjnadozorupolicyjnego–J.Kosonoga,DozórPolicjijakośrodek…,s.75–84.
302
WskazywałnatoTKwwyrokuz27.10.2015r.,K5/14.
303
Por.wyrokTKz27.10.2015r.,K5/14.
PAWEŁWILIŃSKI
157
