Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Konstytucyjnegwarancjestosowaniaśrodkówprzymusu
ustaleńfaktycznych.Wtensposóbzostajezmniejszoneryzykozniekształceniaizubo-
żeniamateriałufaktycznego,cojestpożądanezpunktuwidzeniakonstytucyjnego
wymaganiasprawiedliwegorozpatrzeniasprawyprzezsąd
295
.nWtokupostępowania
zażaleniowego(kontrolnego)sądodwoławczydokonujeweryfikacjidecyzjiorganów
procesowych,którewyznaczajązakresograniczeńwkorzystaniuzprawiwolnościalbo
zakresobowiązkówpodejrzanego(oskarżonego)lubinnejosoby,którejdotyczyśrodek
przymusu.Rozstrzygaontymsamymspór–zapoczątkowanywniesieniemzażale-
nia–cododopuszczalnościstosowania(wszerokimznaczeniu,azatemdotyczącym
zarównozastosowaniaporazpierwszy,jakipóźniejszejzmianylubuchylenia)środka
wświetleprzesłanekokreślonychwposzczególnychprzepisachkodeksupostępowa-
niakarnego.Rozstrzygnięciesąduodwoławczegojestwięcrozstrzygnięciemsporu
ozakresprawlubobowiązkówkształtującychsytuacjęprawnąjednostkiwzwiązku
zdanympostępowaniemkarnym,azatemrozstrzygnięciemo«sprawie»wrozumieniu
art.45ust.1Konstytucji.Konstytucyjnepojęcie«sprawy»należyodnosićbowiemnie
tylkodowąskorozumianegopostępowaniagłównego,lecztakżedoinnychpostępo-
wań,wktórychsądrozstrzygaoprawachbądźobowiązkachdanegopodmiotu”
296
.
WdotychczasowymorzecznictwieTrybunałuKonstytucyjnegodokonanooceny
charakteruniektórychśrodkównieizolacyjnych,tj.poręczeniamajątkowego,dozoru
Policji,zawieszeniawwykonywaniuzawoduinakazóworazporęczeniamajątkowego.
Trybunałpodchodzizwiększymzaufaniemzarównocodopotrzeby,jakiadekwat-
nościstosowaniatychśrodkówwobecpodejrzanegoniżtymczasowegoaresztowania.
Widocznejesttowsposobieocenyorazważeniawartościkonstytucyjnych.Zpew-
nościąnieoznaczatorównież,żeregulacjetepozbawionesąwad.Zpewnościąteż
nieprzesądzaopozytywnejoceniesposobupostępowaniaorganówprocesowych,
wzakresiektóregomożekryćsięistotnezagrożeniedlarealizacjiwolnościipraw
konstytucyjnych.
Istotaporęczeniamajątkowegozperspektywykonstytucyjnejsprowadzasię
doograniczeniawładztwanadmajątkiempoprzezzłożeniedodepozytuokreślonej
kwotypieniędzyalbopapierówwartościowychczyteżustanowieniazastawualbo
hipoteki,ewentualnieustanowieniaprzedmiotemporęczeniainnejwartościowejrze-
czy(np.maszynyrolniczej)
297
.Omawianyśrodeknieizolacyjnymazatemcharakter
ingerencjiwsferęprawmajątkowych,itoniezależnieodtego,czyzpropozycjąjego
ustanowieniawystąpiłoskarżony.Możeonadoprowadzićwrazieprzepadkuporęcze-
niadoutratywłasności
298
,azatemregulacjadotyczącaporęczeniamajątkowegomusi
sięznajdowaćpodochronągwarancjiwynikającychzart.64ust.3KonstytucjiRP
,
atakże,cooczywiste,zasadyproporcjonalnościzart.31ust.3KonstytucjiRP
.
295
Wyrokz24.02.2015r.,K34/12,OTK-A2015/2,poz.17.
296
WyrokTKz24.02.2015r.,K34/12;wyrokTKz27.10.2015r.,K5/14.
297
Zob.P
.Karlik,Poręczeniemajątkowe…,s.28–33.
298
WyrokTKz27.10.2015r.,K5/14.
156
PAWEŁWILIŃSKI
