Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych

Jerzy Mrówka

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-7252-829-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

206

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Mrówka, Jerzy. Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych. Red. . : Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 2020, 206 s. ISBN 978-83-7252-829-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Mrówka, J.

T1 Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

YR 2020

SN 978-83-7252-829-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 265387, author = "Mrówka, Jerzy", editor = "", title = "Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie", year = "2020", address = "", isbn = "978-83-7252-829-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Mrówka, Jerzy

ED -

TI - Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

CY -

PY - 2020

SN - 978-83-7252-829-2

ER -

Netografia (standard APA):

Mrówka, Jerzy. Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych [baza danych online] : Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 2020 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/strategie-zarzadzania-relacjami-z-interesariuszami-w-lasach-jerzy-mrowka-265387.

teoria interesariuszy, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, zarządzanie relacjami z interesariuszami

Kształtowanie relacji z interesariuszami staje się nieodłączną cechą współczesnych procesów zarządzania strategicznego organizacjami. Dotyczy to zarówno sektora przedsiębiorstw, jak i innych organizacji, w tym zaliczanych do sektora publicznego or...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7252-829-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

206

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp8
Rozdział 112
TEORIE I KONCEPCJE INTERESARIUSZY W NAUKACH O ZARZĄDZANIU 12
1.1. Geneza i definicja pojęcia interesariuszy12
1.2. Charakterystyka nurtów w teorii interesariuszy19
1.2.1. Uwagi wstępne19
1.2.2. Normatywny nurt teorii interesariuszy20
1.2.3. Deskryptywny nurt teorii interesariuszy24
1.2.4. Instrumentalny nurt teorii interesariuszy25
1.3. Renta relacyjna jako efekt synergiczny wartości relacji z interesariuszami26
1.4. Modele relacji z interesariuszami31
1.4.1. Uwagi wstępne31
1.4.2. Model zależności relacji i strategii G. T. Savage’a i współautorów32
1.4.3. Model zgodności idei i charakteru relacji M. S. Archer33
1.4.4. Model form kontraktu A. I. Friedmana i S. Miles34
1.4.5. Model atrybutów interesariuszy R. K. Mitchella, B. R. Agle’a i D. J. Wood37
1.4.6. Model współzależności interesariuszy i relacji J. Froomana40
1.4.7. Heliocentryczne ujęcie relacji z interesariuszami – model Y. Fassina42
1.5. Kierunki rozwoju teorii interesariuszy45
LASY PAŃSTWOWE JAKO PODMIOT SEKTORA PUBLICZNEGO51
Rozdział 251
2.1. Zarządzanie zasobami leśnymi w Polsce i na świecie51
2.2. Charakterystyka Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe62
2.3. Strategia PGL LP na lata 2014–2030 oraz czynniki i obszary ryzyka jej wdrożenia65
2.4. Proces zarządzania strategicznego Lasami Państwowymi72
DIAGNOZA POZIOMU KSZTAŁTOWANIA RELACJI Z INTERESARIUSZAMI W PGL LASY PAŃSTWOWE 78
Rozdział 3 78
3.1. Metody oceny poziomu oraz pomiaru wartości kształtowania relacji z interesariuszami78
3.2. Metodyka badań własnych84
3.3. Właściwe badania terenowe93
3.4. Identyfikacja i klasyfikacja interesariuszy PGL Lasy Państwowe97
3.5. Znaczenie relacji z interesariuszami w procesie zarządzania strategicznego LP102
3.6. Zastosowane metody statystyczne i weryfikacja hipotez109
MODEL KSZTAŁTOWANIA RELACJI Z INTERESARIUSZAMI W PGL LASY PAŃSTWOWE 129
Rozdział 4 129
4.1. Istota intencjonalności zachowań PGL Lasy Państwowe i ich interesariuszy129
4.2. Siły zależności w relacjach Lasów Państwowych z interesariuszami136
4.3. Kluczowe procesy w kształtowaniu relacji z interesariuszami138
4.4. Cechy i przebieg procesów maksymalizujących wartość relacji PGL LP z interesariuszami140
4.5. Procedura procesu wdrożenia modelu157
4.6. Identyfikacja barier i ograniczeń we wdrożeniu modelu160
4.7. Partycypacja interesariuszy w procesie wdrożenia modelu163
4.8. Określenie korzyści wdrożenia modelu165
Zakończenie168
Załącznik172
Literatura189
Spis tabel202
Spis rysunków204
Wykaz prac wydanych przez Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie w serii Monografie: Prace Doktorskie205

1.2.Charakterystykanurtówwteoriiinteresariuszy

1.2.1.Uwagiwstępne

Pierwsząważnąpropozycjęwskazującą,żeteorięinteresariuszynależyrozpa-

trywaćoddzielniewkażdymznurtów,stanowiopublikowanyw1995r.artykuł

T.DonaldsonaiL.Prestona.Autorzystwierdzają,żechoćteoriatawnurtach

normatywnym,instrumentalnymorazopisowymopierasięnaróżnychrodzajach

dowodówiargumentów,tonurtytesązesobąpowiązane.Dlategoteżnależy

jąrozpatrywaćwszerszymkontekście.Rdzeńteoriistanowinurtnormatywny,

drugipoziomtoinstrumentariummetodologicznedlanurtuopisowego–poziomu

trzeciego,wyjaśniającegorelacjeobserwowanewświeciezewnętrznym10.

Artykułtenuznawanyjestzajednąznajważniejszychpublikacjidotyczących

teoriiinteresariuszy,przezcostanowipunktwyjściapolemiknaukowychwtym

zakresie11.

Wliteraturzeprzedmiotuzauważyćmożnaróżnicęzdańnatematadekwat-

nościpodziałunawspomnianetrzynurty.Jedniautorzy,traktującteorięinteresa-

riuszyjakohybrydęnaukspołecznychorazetyki,proponująkonwergentnąteorię

interesariuszy,któraopisujerównoległość,symbiozęiintegracjęteoretycznej

normatywnościipraktycznejwykonalnościrelacjibiznesowych.Składająsięna

niąwymiarynormatywnyiinstrumentalny12.Inniwyróżniająwymiarynorma-

tywnyianalityczny(wymiaranalitycznyzawieraczęściopisowąiinstrumen-

talną)13lub/iteoriepozytywneistrategiczne14.Jeszczeinnizauważają,żejestza

wcześnie,abyuznać,żerdzeńteoriiinteresariuszystanowiwymiarnormatywny,

anieopisowy15.

DokonanyprzezT.DonaldsonaiL.E.Prestonapodziałteoriiinteresariuszy

naczęścinormatywną,opisowąiinstrumentalnąodwołujesiędofilozofiinauki,

wktórejujęcieopisoweobrazuje,jakinaprawdęjestświat,normatywnepokazuje,

10T.Donaldson,L.E.Preston,op.cit.,s.65–74.

11J.Hendry7MissingtheTarget:NormativeStakeholderTheoryandCorporateGovernance

Debate,„BusinessEthicQuarterly”2001,vol.11,nr1,s.167.

12T.M.Jones,A.C.Wicks,ConvergentStakeholderTheory,„AcademyofManagement

Review”1999,vol.24,nr2,s.210–217.

13A.Friedman,S.Miles,Stakeholders.TheoryandPractice7OxfordUniversityPress7New

York2006,s.118.

14D.Reed7EmployingNormativeStakeholderTheoryinDevelopingCountries,„Businessand

Society”2002,vol.41,nr1,s.166–207.

15A.Friedman,S.Miles,Stakeholders…,s.136–139.

Brak wyników

Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra