Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
UproguKonferencji„2+4”:antecedencjeprawne
43
przedewszystkimporozumienia,któreokreślałypolityczneiterytorialne
miejscePolskiwEuropie.JeślinatomiastchodzioRepublikęFederalną
Niemiec,towpierwszejgrupieumówchodziłoprzedewszystkimoumowy
zawarteztrzemamocarstwamizachodnimiorazoumowygranicznezawarte
m.in.zFrancją,Belgią,HolandiąiSzwajcarią.
Wdrugiejgrupieumówmiędzynarodowych–dotyczącychPolskiiRepu-
blikiFederalnejNiemiec–chodziłoprzedewszystkimoporozumienia
mocarstwsprzymierzonych,określająceichkompetencjewodniesieniudo
HNiemiec”.WodpowiedzinanotęrząduRFNprzesłanątrzemmocar-
stwomzachodnim19listopada1970r.(poparafowaniuUkładu)Fran-
cja,StanyZjednoczoneiWielkaBrytaniaprzyjęłyzaprobatąparafowanie
Układuipodzieliłypogląd,żeumowataHnienaruszainiemożenaruszać
prawiodpowiedzialnościczterechmocarstw,takjakznalazłyonewyraz
wznanychukładachjporozumieniach”.
Wistocie,Układz7grudnia1970r.aniniezmieniał,aninienaruszał
kompetencjiczterechmocarstw.Kompetencjabowiemczterechmocarstw
wodniesieniudoHNiemiec”wniczymnieuszczuplałasuwerennychpraw
PolskinaZiemiachZachodnichiPółnocnychczyteżostatecznegoilegal-
negocharakterupolskiejgranicyzachodniej;kompetencjata–jakjużwyka-
zano–dotyczyłabowiemHNiemiecwgranicachpoczdamskich”.
Odnotowaćnależy,żepolatachstanowiskopolskiejdoktrynyznalazło
potwierdzenienaareniemiędzynarodowej.Przekorahistoriisprawiła,że
stałosiętozaprzyczynąPowiernictwaPruskiego(PreussischeTreuhand),32
któreskarżyłoPolskęnaokolicznośćzwrotuwzględnieodszkodowaniaza
mienieniemieckiepozostawionenabyłychwschodnichobszarachRze-
szyNiemieckiej,przejętychprzezPolskąnamocyUmowypoczdamskiej.
Worzeczeniuz7października2008r.33EuropejskiTrybunałPrawCzłowie-
ka,odrzucającskargi,odniósłsięrównieżdozarzutunielegalnościwysiedleń
ludnościniemieckiejiprzeprowadzonychprzewłaszczeń.Trybunałprzytoczył
wzwiązkuztymargumentozasadniczymznaczeniu:
HNiemożebyćżadnejwątpliwości,iżbyłeniemieckietereny,naktórych
indywidualniskarżącyposiadaliswojemajątkizostaływlegalnysposóbprze-
32
Szczegółowo:J.Barcz,Długicieńhistorii.WsprawiepostanowieniaEuropejskiegoTry-
bunałuPrawCzłowiekaz7października2008r.,SprawyMiędzynarodowe2009,nr1.
33
Postanowieniewsprawiedopuszczalnościskarginr47550/06,złożonejprzezPowier-
nictwoPruskieGmbH&co.KG.a.a.przeciwkoPolsce.Natentemat:M.Krzyżanowska-
-Mierzewska,SkargaPowiernictwaPruskiego-glosadoorzeczeniaETPCzz7.10.2009r.
wsprawiePreussischeTreuhandGmbh&Co.KGA.A.przeciwkoPolsce,Europejski
PrzeglądSądowy2009nr2,s.44inast.
