Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego

Bronisław Micherda, Mariusz Andrzejewski

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-7252-643-4

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

264

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego. Red. Micherda, Bronisław; Andrzejewski, Mariusz . Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 2013, 264 s. ISBN 978-83-7252-643-4

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Micherda, B.

A2 Andrzejewski, M.

T1 Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

PP Kraków

YR 2013

SN 978-83-7252-643-4

Bibliografia BibTex:

@Book{ 104607, author = "", editor = "Micherda, Bronisław and Andrzejewski, Mariusz", title = "Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie", year = "2013", address = "Kraków", isbn = "978-83-7252-643-4" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Micherda, Bronisław

ED - Andrzejewski, Mariusz

TI - Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

CY - Kraków

PY - 2013

SN - 978-83-7252-643-4

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Micherda, Bronisław; Andrzejewski, Mariusz. Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego [baza danych online] Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 2013 [dostęp: 19 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/sprawozdawczosc-i-rewizja-finansowa-problemy-kwantyfikacji-ryzyka-bronislaw-micherda-mariusz-104607.

rachunkowość, sprawozdawczość finansowa, auditing, ryzyko gospodarcze, szacowanie wartości

Monografia poświęcona jest zagadnieniom kwantyfikacji ryzyka gospodarczego w systemie sprawozdawczości i rewizji finansowej. Poszczególne artykuły dotyczą obszarów problemowych i wyników badań empirycznych związanych między innymi z: ‒ pomia...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7252-643-4

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

264

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp (Bronisław Micherda, Mariusz Andrzejewski)8
Mariusz Andrzejewski, Problemy kwantyfikacji ryzyka w procedurach rewizji sprawozdań finansowych12
Ewa Wiktoria Babuśka, Analiza i ocena ryzyka w jednostkach sektora finansów publicznych32
Katarzyna Chłapek, Ewelina Wawryk-Gawda, Wybrane metody kwantyfikacji ryzyka na podstawie sprawozdań finansowych43
Izabela Emerling, Kwantyfikacja ryzyka kredytowego oraz formy jego ograniczania i oceny51
Krzysztof Jonas, Wybrane instrumenty ograniczania ryzyka działalności zakładów ubezpieczeń63
Joanna Koczar, Ryzyko działalności gospodarzej a prawo bilansowe Federacji Rosyjskiej74
Sylwia Krajewska, Balanced scorecard w pomiarze i ograniczaniu ryzyka w jednostce gospodarczej83
Joanna Krasodomska, Kwantyfikacja rezerw celowych w bankach94
Mirosława Kwiecień, Sprawozdanie z odpowiedzialności społecznej a ryzyko działalności gospodarczej107
Tomasz Lis, Transakcje zabezpieczające w międzynarodowych i polskich standardach rachunkowości117
Anna Mazurczak-Mąka, Weryfikacja wykonalności przyjętego przez jednostkę założenia kontynuacji działalności jako istotny element badania sprawozdania finansowego130
Przemysław Mućko, Sprawozdanie finansowe jako model a klasyfikacja informacji o ryzyku w nim ujawnianych144
Maria Niewiadoma, Możliwości kwantyfikacji ryzyka kredytowego w działalności bankowej – teoria i praktyka153
Edward Nowak, Niepewność szacunków i pomiar ryzyka składników sprawozdania finansowego163
Artur Piaszczyk, Ryzyko oszustwa173
Michał Poszwa, Ryzyko związane z ustalaniem kosztów podatkowych przedsiębiorstwa182
Bogna Sawicka, Ryzyko badania sprawozdań finansowych małych jednostek w świetle koncepcji proporcjonalnego stosowania międzynarodowych standardów rewizji finansowej na przykładzie jednostki prowadzącej działalność handlową192
Marcin Stępień, Odpisy aktualizujące jako wyraz ryzyka utraty wartości w aspekcie prawa bilansowego i podatkowego203
Anna Stronczek, Sylwia Krajewska, Ryzyko jako element kontroli zarządczej w sektorze finansów publicznych212
Maciej Szobak, Wykorzystanie prognoz finansowych w kwantyfikacji wartości godziwej – ryzyko badania222
Bogusław Wacławik, Monika Turek-Radwan, Ważniejsze problemy pomiaru ryzyka kredytowego na podstawie wybranych metod kwantyfikacji234
Bogusław Wacławik, Ryzyko braku efektywności modelu przy wycenie instrumentów finansowych niebędących przedmiotem obrotu na aktywnym rynku244
Aneta Wszelaki, Kwantyfikacja indywidualnego ryzyka kredytowego w banku komercyjnym254

MariuszAndrzejewski

nychrezultatów,wówczasbiegłyrewidentmożedokonaćpewnychograniczeńco

dozakresuiliczbyniektórychbadańwiarygodności,czylizasadniczychbadań

prawidłowościposzczególnychtwierdzeńzawartychwsystemieksięgowości

iwsprawozdaniufinansowymbadanejjednostki.Gdybadaniazgodnościpozwolą

naprzeprowadzeniebadaniawiarygodnościtylkowograniczonymzakresie,może

sięzdarzyć,żerezultatytychbadańmogąniepotwierdzićśredniegolubniskiego

poziomuryzykanieodłącznegolubkontroliwewnętrznej,copowoduje,żebiegły

powinienrozpatrzyćmożliwośćprzeprowadzeniadodatkowychbadańwiarygod-

ności.

Jeżeliniemożnawsposóbefektywny,wwynikuprzeprowadzonychbadań

wiarygodności,ograniczyćryzykaprzeoczenia,takżebyryzykobadaniabyło

wystarczająconiskie,wówczasbiegłypowinienwyrazićopinięzzastrzeżeniem

lubodmówićjejwyrażenia.Jeżelibiegłyrewidentprzyjmiezałożenie,żeryzyko

nieodłączneiryzykokontroliwewnętrznejsąnawysokimpoziomie,towtakiej

sytuacjiniemusiwykonywaćbadaniazgodności,tylkoodrazumożeprzejśćdo

badańwiarygodności.

Wzwiązkuztym,żeszacunkiwysokościposzczególnychrodzajówryzyka,jak

równieżprzyjętyprzezbiegłegorewidentapoziomryzykabadania,mająistotny

wpływnapracochłonnośćbadaniawiarygodności,wydajesiękonieczneopraco-

wanieprzezKIBRprzykładowychwartości,którychprzyjmowanieobowiązywa-

łobybiegłychwtrakciewykonywaniaprzeznichbadań.Przyjęteszacunkiwiel-

kościryzykabadania,atakżeryzykanieodłącznegoikontroliwewnętrznejmają

wpływnaostatecznewnioskizbadania,azatemtakżenatreśćopiniiiraportu.

Jeżelibiegłyprzyjmieryzykobadanianapoziomie3%,tooznacza,żeistnieje

97-procentowapewność,żewydanaopiniajestpoprawna.Jednakinnybiegły

rewidentmógłbyprzyjąćryzykobadanianapoziomie5%,atakaróżnicamoże

powodowaćznacząceróżnicewzakresieprzeprowadzanychbadańwiarygodno-

ści.Brakjednoznacznychwskazówekwtymzakresie,obowiązującychwszystkich

biegłychrewidentów,źlewpływanaobiektywizmtreścizawartychwopiniach

iraportachbiegłychrewidentów.Jesttokwestia,którawymagapracanalitycznych

istandaryzacjiwzakresieprzyjmowanychprzezbiegłychrewidentówwartości

ryzykabadania.

5.Analizametodologiiszacowaniaryzykawprocedurachrewizji

sprawozdańfinansowychwynikibadań

Badaniaempirycznezostałyprzeprowadzonenapodstawiedanychpozy-

skanychzjednejzkrakowskichfirmaudytorskich.Wzwiązkuzustawowym

obowiązkiemzachowaniawtajemnicywszelkichinformacjipozyskiwanych

przezbiegłychrewidentóworazprzezfirmy[Ustawazdnia7maja2009r.art.5,

Brak wyników

Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra