Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce

Marta Kłopocka-Jasińska

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8187-867-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

319

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Kłopocka-Jasińska, Marta. Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2020, 319 s. ISBN 978-83-8187-867-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Kłopocka-Jasińska, M.

T1 Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2020

SN 978-83-8187-867-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 221046, author = "Kłopocka-Jasińska, Marta", editor = "", title = "Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2020", address = "", isbn = "978-83-8187-867-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Kłopocka-Jasińska, Marta

ED -

TI - Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2020

SN - 978-83-8187-867-8

ER -

Netografia (standard APA):

Kłopocka-Jasińska, Marta. Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2020 [dostęp: 25 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/skarga-konstytucyjna-na-orzeczenie-sadu-model-mozliwy-do-zastosowania-marta-klopocka-jasinska-221046.

Konstytucyjne prawo - ujęcie porównawcze, Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego

Jest to pierwsza publikacja na rynku wydawniczym poruszająca w sposób kompleksowy kwestię potrzeby poszerzenia zakresu przedmiotowego skargi konstytucyjnej o orzeczenia sądów. Dyskusja dotycząca konieczności reformowania polskiej skargi konstytucy...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8187-867-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

319

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str11
Wstęp | str13
1. Skarga konstytucyjna jako środek ochrony prawnej | str25
Skarga konstytucyjna jako środek ochrony konstytucyjnych wolności i praw według Konstytucji RP z 1997 r. | str25
2. Modele skargi konstytucyjnej, kryteria ich wyróżniania oraz realizowane przez nie funkcje | str30
3. Polski model skargi konstytucyjnej i jego ocena w poglądach doktryny prawa konstytucyjnego | str38
4. Potrzeba reformowania polskiej skargi konstytucyjnej | str62
1. Pojęcie zakresu przedmiotowego skargi konstytucyjnej oraz rodzaje aktów podlegających zaskarżeniu | str79
Zakres przedmiotowy skargi konstytucyjnej | str79
2. Skarga konstytucyjna o szerokim zakresie przedmiotowym na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str85
2.1. Niemcy | str85
2.2. Hiszpania | str89
2.3. Czechy | str95
3. Zakres przedmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej | str99
1. Zaskarżalność orzeczeń sądowych w drodze skargi konstytucyjnej | str107
Podstawowe założenia skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str107
2. Istota skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str111
2.1. Niemcy | str111
2.2. Hiszpania | str115
2.3. Czechy | str121
3. Zagadnienie rozgraniczania kompetencji w zakresie ochrony praw jednostki między Trybunałem Konstytucyjnym a sądami na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str125
3.1. Niemcy | str125
3.2. Hiszpania | str129
3.3. Czechy | str134
4. Założenia dla polskiego modelu skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str138
1. Subsydiarność skargi konstytucyjnej i wymóg wyczerpania drogi sądowej | str156
Przesłanki dopuszczalności skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str156
1.1. Niemcy | str159
1.2. Hiszpania | str163
1.3. Czechy | str167
2. Wymogi formalne skargi konstytucyjnej | str169
2.1. Niemcy | str169
2.2. Hiszpania | str170
2.3. Czechy | str173
3. Termin na wniesienie skargi konstytucyjnej | str174
3.1. Niemcy | str174
3.2. Hiszpania | str175
3.3. Czechy | str178
4. Dodatkowe przesłanki dopuszczalności o charakterze selekcyjnym przewidziane dla skargi konstytucyjnej | str179
4.1. Przesłanki szczególnego zagadnienia konstytucyjnego i szczególnie niekorzystnych skutków | str179
4.2. Przesłanka szczególnej doniosłości konstytucyjnej | str182
5. Konieczność wprowadzenia dodatkowych przesłanek dopuszczalności skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str188
1. Etapy rozpoznania skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu w świetle regulacji niemieckiej, hiszpańskiej, czeskiej | str193
1.1. Niemcy | str193
Postępowanie w sprawie rozpoznania skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str193
1.2. Hiszpania | str197
1.3. Czechy | str207
2. Przebieg postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej w świetle aktualnej regulacji polskiej | str214
2.1. Wszczęcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym | str214
2.2. Wstępna kontrola skargi konstytucyjnej | str216
2.3. Właściwe rozpoznanie skargi konstytucyjnej | str220
2.4. Rozstrzygnięcie skargi konstytucyjnej | str227
3. Konieczne zmiany reguł postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przypadku wprowadzenia skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str230
1. Rozwiązania w zakresie skutków wyroków Trybunału Konstytucyjnego występujące w Niemczech, Hiszpanii i Czechach | str236
1.1. Niemcy | str236
Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sprawach skarg konstytucyjnych na orzeczenie sądu | str236
1.2. Hiszpania | str246
1.3. Czechy | str258
2. Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w procedurze skargi konstytucyjnej w świetle aktualnej regulacji polskiej | str261
3. Możliwe skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego naruszenie wywołane orzeczeniem sądu | str280
Podsumowanie i wnioski de lege ferenda | str283
Bibliografia | str299
Wykaz orzecznictwa | str313

Wstęp

wpolskimsystemieśrodkówprawnych9lPierwsząprzesłankąszcze-

gólnąskarginadzwyczajnejjestbowiemnaruszenieprzezprawo-

mocneorzeczeniesąduzasadlubwolnościorazprawczłowieka

iobywatelaokreślonychwKonstytucjiRP10lWprowadzenieskargi

nadzwyczajnejnależyzatemmiećnauwadzewdyskusjinadpotrzebą

reformowaniaskargikonstytucyjnejlZasadniejestzatemrozważyć,

nailetainstytucjaczynizadośćpostulatomdoktrynywzakresie

możliwościzaskarżeniaorzeczeńsądównaruszającychkonstytucyjne

wolnościiprawa11l

Prowadzącbadanianadzasadnościąposzerzeniazakresuprzedmio-

towegoskargikonstytucyjnejoorzeczeniasądów,przyjętonastępu-

jącehipotezybadawczelPopierwsze,uznano,żerozszerzeniezakresu

przedmiotowegopolskiejskargikonstytucyjnejnaorzeczeniasądowe

zwiększyłobyskutecznośćjejdziałaniajakośrodkaochronykonstytu-

cyjnychwolnościipraw,przyczymwyposażenieTrybunałuKonsty-

tucyjnegowdodatkowekompetencjepowinnozostaćpoprzedzone

dyskusjąnatematfaktycznejpozycjitegoorganuipodjęciemdzia-

łańzaradczychwceluprzywróceniaprzypisanejmukonstytucyjnie

rolistanianastrażyKonstytucjiRPikontrolowaniadziałalnościpra-

wodawczejlPodrugie,założono,żereformamodeluskargikonsty-

tucyjnejwpostaciposzerzeniajejzakresuprzedmiotowegooorze-

czeniasądówniejestmożliwawobecnychramachkonstytucyjnych

iwymagazmianypostanowieńKonstytucjiRP

,niezależnieodroz-

patrywanegowariantuskargikonstytucyjnejnaorzeczeniesądu

(wariantuszerokiegoiwariantuwęższego,któryzostałokreślony

wpracyjakotzwlquasi-skargakonstytucyjnanaorzeczeniesądu)l

9ZoblKlSzczucki,UstawaoSądzieNajwyższym.Komentarz,Warszawa2018,

sl459l

10KlSzczucki,Ustawa...,sl461l

11Trzebajednakodnotować,żedotychczasowewypowiedzidoktrynynatemat

skarginadzwyczajnejsązregułydośćkrytycznelZoblBlBalcerzak,Skarganadzwy-

czajnadoSąduNajwyższegowkontekścieskargidoEuropejskiegoTrybunałuPraw

Człowieka,Pall2018/1-2,sl11inl;DlGruszecka,Podstawyskarginadzwyczajnej

wsprawachkarnych-uwagiwkontekście„wypełnianialubwsystemieśrodkówzaskar-

żenia”,Pall2018/9,sl27inl;TlEreciński,KlWeitz,Skarganadzwyczajnawsprawach

cywilnych,PS2019/2,sl11inl

Brak wyników

Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model możliwy do zastosowania w Polsce

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra