Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SławomirCieślak
wierzytelnościwewłaściwympostępowaniuupadłościowym,jeżelibyłaonawcześniej
objętapostępowaniemrestrukturyzacyjnymwtensposób,żedoszłodojejumieszczenia
wspisiewierzytelności.
3.2.POWIĄZANIAWŁAŚCIWEGOPOSTĘPOWANIA
UPADŁOŚCIOWEGOZPROCESEMDOTYCZĄCYMMASYUPADŁOŚCI
Powiązaniawłaściwegopostępowaniaupadłościowegozprocesemwsprawach
owierzytelnościpodlegającezgłoszeniuwpostępowaniuupadłościowymnadalsą
ukształtowanewedługzasadywyłącznościwłaściwegopostępowaniaupadłościowego8.
Mocąprawarestrukturyzacyjnegodokonanojednakkilkumodyfikacjirelacjiwiążących
tepostępowania.Popierwsze,uproszczonojeprzezwyeliminowanierodzajóworzekanej
upadłościipozostawieniewyłącznieupadłościopierającejsięnapozbawieniuupadłego
prawazarządumasyupadłościizmierzającejdolikwidacjitejmasy.Podobniejakpod
rządemprawaupadłościowegoinaprawczego,konsekwencjezbiegupostępowaniaupad-
łościowegoiprocesusązróżnicowanewzależnościodtego,czypowództwowytoczono
poogłoszeniuupadłościdłużnikaczyteżprzeddatąupadłości.Dominacjapostępo-
waniaupadłościowegojestdalejidącawpierwszejsytuacji.Wówczasmamybowiemdo
czynieniazobraniemprzezpowodaniewłaściwejdrogidochodzeniaroszczenia,wobec
czegopozewpowinienbyćprzekazanysędziemu-komisarzowiwcelurozpoznaniago
jakozgłoszeniawierzytelności(art.236pr.up.wzw.zart.201k.p.c.wzw.zart.229
pr.up.).Wyłącznośćdrogizgłoszeniaiustaleniawierzytelnościwramachwłaściwego
postępowaniaupadłościowegoobowiązujedoprawomocnegozakończenialubumo-
rzeniapostępowaniaupadłościowegostosowniedoart.263pr.up.Wdrugiejsytuacji,
tzn.wraziewszczęciaprocesuprzedogłoszeniemupadłościpozwanego,owierzytel-
nośćpodlegającązgłoszeniuwpostępowaniuupadłościowym,dominacjapostępowania
upadłościowegojestsłabsza.Zdniemogłoszeniaupadłościprocespodlegazawieszeniu
zurzęduobligatoryjnieprzezsąd(art.174§1pkt4k.p.c.),przyczympostanowienie
ozawieszeniuprocesuwywołujeskutkiextunc,tj.oddniaogłoszeniaupadłości
(art.174§2zd.1k.p.c.).Odmowauznaniawpostępowaniuupadłościowymwierzy-
telności,którejdotyczyzawieszonyproces,otwierajednakprzedpowodemponownie
drogęprocesu.Możeonbyćpodjętyprzeciwkosyndykowijeszczeprzedprawomocnym
zakończeniemlubumorzeniempostępowaniaupadłościowego(art.145ust.1pr.up.).
Złagodzeniedominacjizasadywyłącznościpostępowaniaupadłościowegowtymwy-
padkuznajdujewyrazwłaśniewdopuszczeniudopodjęciaprocesujeszczewramach
czasowychpostępowaniaupadłościowego.
Drugamodyfikacjarelacjiprocesuipostępowaniaupadłościowego,dokonanamocą
prawarestrukturyzacyjnego,poleganazmianieart.174§3k.p.c.Ustawodawcapo-
zbawiłsyndykaprawadoodmowywstąpieniadopostępowaniadotyczącegomasyupad-
łości.Ztązmianąwiążesięuchylenieart.65pr.up.napr.,wktórymunormowanabyła
konsekwencjaodmowywstąpieniam.in.syndykadopostępowaniadotyczącegomasy
upadłości.Skorosyndykmaobowiązekwzięciaudziałuwpostępowaniudotyczącym
8Podrządemprawaupadłościowegoinaprawczegozob.S.Cieślak,tamże,s.199.
42
