Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
Wiadomościwstępne
6)Usunięciedefinicjiustawowychiujednolicenieterminologii47..
Kodeksz1917r.wksiędzeV„Dedelictisetpoenis”zawierałwiele
definicjiustawowych.Międzyinnymipodawałonokreślenieprze-
stępstwa(kan.2195§1-2),karykościelnej(kan.2215),winyumyślnej
(kan.2200§1)iwinynieumyślnej(kan.2299),cenzury(2241§1),
karyodwetowej(kan.2286)itd.Takieujęciespotkałosięzkrytykąze
stronyteoretykówprawa,którzypodkreślali,żedefiniowaniepojęć
wprawiekarnymwinnobyćpozostawionenauceiorzecznictwusą-
dowemu.Widentycznysposóbdozagadnieniategoustosunkowała
sięKomisjaKodyfikacyjnazajmującasięreformąprawakarnego.Po-
stanowionowięcniewprowadzaćdoprzyszłegoKodeksudefinicji
ustawowychiwskazano,żeokreślenieodnośnychpojęćnależyraczej
dodoktrynyprawakarnegoniżdozadańustawodawcy.
Zwróconoteżuwagę,żeprzyszłeprawokarnemusicharakteryzo-
waćsięjednolitąterminologiątak,abytymsamymwyrażeniomnie
nadawaćróżnychznaczeń.Zasadapowyższajestpodstawowymwy-
mogiemtechnikilegislacyjnej,aponadtozmierzadouproszczenia
przepisówprawakarnego.Toteżwzałożeniutymmianonauwadze
uniknięcierozbieżnościinterpretacyjnych,jakieniejednokrotniewy-
nikałyzpostanowieńKodeksuz1917roku.Realizacjininiejszego
postulatuprzyświecałbowiemcel,abyprawokarnebyłobardziej
jasneiprosteniezewzględówteoretycznych,leczpraktycznych.
Jakjużpowiedziano,nakształtodnowykościelnegoprawakarnego
wdużejmierzewpłynęłyuwagiorganówopiniodawczychnadesłane
doKomisjiKodyfikacyjnejpoukazaniusięProjektuprawakarnego
z1973roku48.Wszystkieopiniebyłyzgodnecodotego,abynowe
prawowynikałozduchaSoboruWatykańskiegoIIibyłoodpowiednio
przystosowanedowspółczesnychwarunkówżyciaKościoła.Jedno-
myślnieopowiedzianosięrównieżzakoniecznościąutrzymaniajedno-
litejterminologiiprawakarnego,chociażniezawszezgadzanosięznie-
którymipropozycjamizawartymiwewspomnianymProjekcie.
47Communicationes1(1970)101;Por.C.G.Fürst,IIprogettopenaleelaboratodalla
commisioneperlariformacodice,Concilium7(1975)114-124;R.Sobański,Idee
przewodnienowegoKodeksuPrawaKanonicznego,s.225-226.
48Communicationes7(1975)93-97;PPK,t.IX,z.2s.234-238.