Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
leczenia”1.DalejprzywołanyAutortrafniewywodzi,iżnrozstrzygając,czypostępo-
wanieprowadzonebyłowrozsądnymterminie,ETPCbadaspełnienietegokryte-
riumwokresie,wktórympaństwobyłostronąEKPC.Ocenatejkwestiiodnosisię
jednakrównieżdotego,jakdługotrwałopostępowaniewmomencieprzystąpienia
danegopaństwadoEKPC.Wsprawachcywilnychzapoczątekokresupodlegają-
cegoocenieuznajesiędatęwszczęciapostępowaniaprzezskarżącego,którezwykle
wiążesięzezłożeniempozwudosądu.Wniektórychsprawachmożliwejestjed-
nakpowiązaniedatypoczątkowejrozpoczęciapostępowaniazwszczęciemetapu
administracyjnego,którypoprzedzapostępowaniesądowe.Wsprawachkarnych
natomiastokrestenjestwyznaczanyprzezmomentpostawieniawstanoskarże-
nia.NagruncieEKPCpojęcie»oskarżenia«(charge)jestujmowaneszerokoima
autonomicznycharakter.Pojęcietointerpretowanejestzpunktuwidzeniaoceny,
czyokreślonaczynnośćprocesowawistotnysposóbwpływanasytuacjęprocesową
osoby.UstaloneprzezETPCnaruszeniaart.6ust.1EKPCwwynikunadmiernej
przewlekłościpostępowaniawsprawachmedycznychwskazują,żeokresytrwania
procesów(podlegającerozpatrzeniuETPC)mieściłysięwprzedzialeod4dopo-
nad12lat.(ł)WsprawieZarjewskav.Polska,oceniającprzewlekłośćprocesuna
tledwóchsprawobłędymedycznelekarzy,ETPCuznał,żedoszłodonaruszenia
art.6ust.1EKPC,biorącpoduwagęcałyokrestrwaniapostępowania,wtympo-
stępowaniekasacyjneprzedSądemNajwyższym,któretrwało3lata.Wświetlewy-
rokupilotażowegowsprawachRutkowskiiinniv.Polskafragmentarycznaocena
długościpostępowaniajestniezgodnazart.6ust.1EKPC.Zestanowiskiemtym
korespondujewcześniejszauchwałaskładu7sędziówSN(ł)wktórejprzyjęto,że
sądoceniającynaruszenieprawastronydorozpoznaniasprawybeznieuzasadnio-
nejzwłokipowinienbadaćtokcałegopostępowaniasądowego-odjegowszczęcia
doprawomocnegozakończenia”2.
Należyprzytymwskazać,żecytowanyAutorukazujezaledwiepewienwycinek
rzeczywistościprocesowej,dającjednakobrazniedoskonałości,zktórąborykaćsię
musząuczestnicypostępowańsądowych,aleteżichgospodarze-sędziowie.
Skorojużmowaogospodarzachprocesu,nasłabościrodzimegowymiaruspra-
wiedliwościbezogródekwskazująsamisędziowie.ZdaniemAdamaStrzembosza,
któregotozdaniatrudnoniepodzielić,przyczynąnegatywnegoodbiorusądownic-
1
Por.P
.Złamańczuk,Odpowiedzialnośćpaństwazaprzewlekłośćpostępowaniawprocesachmedycz-
nychprzedEuropejskimTrybunałemPrawCzłowieka,nPaństwoiPrawo”2017,nr4,s.3.Zob.także
wyrokiETPCzdnia25marca2003r.,Orzełv.Polska,skarganr74816/01,Legalisnr104996;zdnia
21grudnia2004r.,Zarjewskav.Polska,skarganr48114/99,Legalisnr106067izdnia14paździer-
nika2003r.,D.M.v.Polska,skarganr13557/02,Legalisnr106858.
2
P
.Złamańczuk,Odpowiedzialnośćpaństwa…,op.cit.
