Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
stopniuinteresypracodawców.Nieulegazatemwątpliwości,żerównież
instytucjarozwiązanianiezwłocznegozprzyczynniezawinionychprzez
pracownikaciąglerodziproblemywpraktycejejstosowania,couzasad-
niaichstałemonitorowanieprzezprzedstawicielinaukiprawapracy.
Wdużymstopniuodmiennieprzedstawiasiępowojennahistoria
regulacjiprawnejdotyczącejrozwiązaniaumowyopracębezwypo-
wiedzeniaprzezpracownika.Wartozatemponowniepodkreślić,że
początkowoustawodawcaodstąpiłodrównegotraktowaniastronsto-
sunkupracywzakresiekorzystaniazprawadodokonaniatejczynności
prawnej.Wdekreciez1956r.byłaprzewidzianatylkojednaprzesłanka,
którejzaistnieniedawałopracownikowiprawodorozwiązaniaumowy
opracęwtymtrybie:stwierdzenieprzezwłaściwyorgansłużbyzdrowia
szkodliwegowpływuwykonywanejpracynazdrowiepracownika,przy
brakumożliwościprzeniesieniagobezzwłokidoinnejodpowiedniej
pracy(art.5dekretuz1956r.).Wkodeksiepracywjegopierwotnym
brzmieniuprzesłankępowtórzono,modyfikującwniewielkimstop-
niujejtreść(art.55k.p.).Pominięciewregulacjikodeksowejprawa
pracownikadoniezwłocznegorozwiązaniaumowyopracęwraziera-
żącegonaruszeniaobowiązkówprzezpracodawcę,awięcukształto-
waniewtymzakresiepozycjiprawnejstronstosunkupracywsposób
niesymetryczny,byłopoddawanedalekoidącejkrytyce.Jużwpierw-
szychprojektachnowelizacjikodeksupracypodejmowanowzwiązku
ztympróbynaprawieniategobłędulegislacyjnego.Jednązpropozycji
byłouzależnieniemożliwościskorzystaniaprzezpracownikazprawa
dorozwiązaniabezwypowiedzeniaumowyopracęzpowoduciężkiego
naruszeniapodstawowychobowiązkówprzezpodmiotzatrudniający
oduprzedniegostwierdzeniapaństwowegoinspektorapracy,żedotego
naruszeniarzeczywiściedoszło2.Dopierojednakwwynikunowelizacji
zdnia2lutego1996r.przywróconowzględnystanrównowagipozy-
cjistronstosunkupracywodniesieniudorozwiązanianiezwłocznego,
przyjmującwyraźniewart.55§11k.p.,żepracownikmaanalogicz-
neuprawnieniedotego,którepracodawcyprzysługujenapodstawie
art.52k.p.Choćkierunekdokonanychwkodeksiezmianjestbez
wątpieniasłuszny,tojednakprzyjętewnimunormowaniebudzicały
szeregwątpliwościinterpretacyjnych.Niektóreznichznalazłyswój
wyrazwrozstrzygnięciachSąduNajwyższego,awieleznichjestprzed-
2J.Jończyk,Projektzmianykodeksupracy,PiZS1981,nr7,s.9.
19