Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Znaczenieproblemu
25
wszelkichzdarzeń.JednakjakwskazujesięwdoktrynienUstawyraz
zredagowanepozostajątakie,jakzostałynapisane;natomiastludzie
nigdyniestojąwmiejscu;staledziałają”40.Złożonośćstosunkówspo-
łecznychiichzmianwczasieskutkujepowstawaniemlukwprawie41.
Podjęciesięanalizyomawianegozagadnieniajestotyleistotne,żedo-
tyczydylematutypowegodlateoriiprawa,którymajednakogromne
znaczeniedlapraktyki.Całokształtbadańbowiempozwolinazwięk-
szenieświadomościspołeczeństwacododopuszczalnościstosowania
analogiiwprawiepodatkowym,atakżeumożliwistworzeniekatalogu
sytuacji,wktórychpraktykauznajeanalogięzadopuszczalną.Wrezul-
taciezwiększeniuulegniestopieńpewnościprawapoprzezdualistycz-
nedziałanie-tj.usystematyzowaniegłównychnurtóworzeczniczych
wzakresieanalogii(wskazaniezasadniczychliniiorzeczniczych)oraz
docelowo-zmianęprzepisówprawawzakresie,wjakimnieobowią-
zywałynormy,naktóreistniejerzeczywistezapotrzebowanie,czego
wyznacznikiemjestobecniekoniecznośćodnoszeniasiędorozumo-
waniaperanalogiam.
Dodatkowegouzasadnieniadoprzygotowanianiniejszejpublikacji
upatrywaćnależywokoliczności,iżwaktualnymstanienaukibrakuje
opracowania,wktórymwsposóbkompleksowyomówionobyzagad-
nieniestosowaniarozumowaniaperanalogiamwprawiepodatkowym.
Mimożetematykatabyławielokrotnieporuszanaprzezdoktrynę,to
zakażdymrazembądźograniczanoopracowaniedopewnegozakre-
sutegozagadnienia42,opisywanowsposóbbardzoogólny,bądźteż
odnoszonosiędoprawapodatkowegojedyniejakodojednejzwielu
40
J.Bell,S.Boyron,S.Whittaker,PrinciplesofFrenchlaw,Oxford1998,s.26[cyt.
za:]E.Kabza,Problemstosowaniaanalogiiwprawiecywilnym,ForumPrawniczehttps://
www.researchgate.net/publication/317344502_Problem_stosowania_analogii_w_prawie_
cywilnym_Problem_of_reasoning_per_analogiam_in_civil_law,wrzesień2010,s.45
(dostęp:4.02.2019r.).
41
J.Filip,ÚstavníprávoČeskérepubliky,Brno2003,s.327[cyt.za:]Konstytucyjne
uwarunkowaniatworzeniaistosowaniaprawafnansowegoipodatkowego,red.P.J.Lew-
kowicz,J.Stankiewicz,Białystok2010,s.208.
42
M.Gontarczyk,Analogialegis...,s.49-58;D.Dąbek,Prawosędziowskie...,
s.335-344.