Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
WSTĘP
czynhandel”(Malinowski1981,s.130).Jednak,jakpiszeRaymondFirth,
nstaranniepodkreślał,żeniemaja
Gone«literalnegoznaczenia»”(Firth1972,
s.467),leczsa
Godpowiedniodostosowywanedokontekstu.Zewzgle
Gduna
podje
Gcie
przezMalinowskiegokwestiiadekwatnościpoje
Gćekonomii
neoklasycznejdoopisugospodareknieeuropejskichniektórzyantropolo-
gowieuważaja
Gwre
Gcz,żejegopismabyłyzapowiedzia
Gpóźniejszejdebaty
formalistówzsubstancjalistami
6
(Wilk,Cliggett2011,s.17–18).Jakpisze
JamesCarrier,Malinowskistarałsie
G
npogrzebaćnazawszeidee
G,że
«prymitywnegospodarki»byłynieracjonalne.Jednymzesposobów,wjakie
toczynił,byłopokazanie,żebezwzgle
Gdu
nato,jakbardzoegzotyczni
wydawalisie
G
Trobriandczycy,angażowalisie
G
oniwwymiane
G
wsposób
rozpoznawalnyirozsa
G
dny[dlaobserwatora].Ichtransakcjeróżniłysie
God
naszych,aległównieprzezokolicznościichzawierania,aniezewzgle
Gduna
różnice
Gmentalności”(Carrier1991,s.120).
BronisławMalinowskistarałsie
G
stworzyćramyopisungospodarki
prymitywnej”,którebyłybyodmienneodteoriiproponowanychprzez
ekonomistów,ponieważuważał,żewspółczesnamuekonomianiebyła
wstaniewytłumaczyćzachowańTrobriandczyków(Hann2008,s.52–53).
JakzauważaChrisHann,choćMalinowskirzuciłwyzwanieneo-
klasycznejekonomii,nieodszedłodjejzałożeńtakdaleko,jakmogło
sie
G
wydawać:odrzuciłwprawdzieidee
G
jednostekmaksymalizuja
G
cych
zysk,alejegoanalizynpozostaja
G
wzgodziezpunktemwidzenia
koncentruja
G
cymsie
G
najednostkachmaksymalizuja
G
cychużyteczność”
(tamże,s.54).Późniejsiantropologowieekonomiczni,doceniaja
G
czasłu-
giinowatorstwoMalinowskiego,posune
Gli
sie
G
jednakznaczniedalej
wpodważaniustosowalnościnarze
Gdziekonomicznychdoopisu
gospodarekludzkich.Dlatychantropologówjegorefleksjemoga
G
być
chwilamirównieżzbytkolonialne,zbytsilnienasia
Gknie
Gte
podziałem
światananWestandtheRest”,wówczasdośćoczywistym,adziś
wsposóbrównieoczywistykwestionowanym.Powojennyrozwójantro-
pologiiekonomicznejjakosubdyscyplinyantropologiibyłzwia
G
zany
mie
Gdzy
innymiznowa
G
postkolonialna
G
sytuacja
G
izponownymprze-
myśleniemkwestiiróżnicipodobieństwmie
Gdzy
odmiennymispołecz-
nościami,azczasemtakżezpodważeniempodziaługospodarekna
nprymitywne”orazneuropejskie”czynkapitalistyczne”.
Mie
Gdzy
innymiwokółtegopodziałuorazstosowalnościnarze
Gdzi
teoretycznychzaczerpnie
Gtych
zekonomiitoczyłsie
G
głośnyspórsub-
stancjalistówzformalistami,którytoczyłsie
G
odlat50.dopocza
G
tkulat
70.XXwieku,przyczyniaja
G
csie
G
dookrzepnie
Gcia
teoretycznegosubdys-
cypliny,choćangażowałtakżeprzedstawicieliinnychnauk,zwłaszcza
6
Októrejpisze
G
wdalszejcze
Gścirozdziału.
