Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Założeniametodologiczne
zastosowanie.Chciałbym,abystawianetezymogłybyćwykorzy-
stywaneniezależnieodprzyjmowanychzapatrywańfilozoficznych
czyfilozoficznoprawnych.Argumentacjaprawniczawsporzepozy-
tywizmprawniczykontraprawonaturybywapokazywanajakotzw.
trzeciadroga.Moimzamierzeniemjestodejścieodfilozoficznych
kontrowersjiipokazanie,żepewneelementydorobkuargumentacji
prawniczejmogąbyćwykorzystywaneiprzezpozytywizmpraw-
niczy,iprzezprawonatury,iprzezkażdąinnąfilozoficznoprawną
koncepcję.
Nietraktowanieprezentowanychanalizjakorozważańzzakresu
filozofiiprawazwiązanejestzprzyjmowanymprzezemniewąskim
rozumieniemtejdziedzinywiedzyiwkonsekwencjidelimitacjąfilo-
zofiiiteoriiprawa.Rozgraniczanietychdwóchrównoprawnychdys-
cyplinniejestrównoznaczneztworzeniemmiędzynimisztywnych,
nieprzekraczalnychgranic.Wrzeczywistościteoriaprawaifilozofia
prawa,zajmującsiębardzozbliżonąproblematyką,wielokrotniewy-
korzystująwzajemnieswójdorobekiinstrumentariumbadawcze.
Zaznaczamteż,żemamświadomość,iżfilozofiaprawaprzynie-
którychujęciachjestokreślonaszeroko,obejmującswymzakresem
zagadnieniateoretycznoprawne,iwówczasksiążkamogłabybyć
traktowanajakoopracowaniefilozoficznoprawne.Jednakżenabazie
powyższychustaleńterminologicznychzdecydowałemsięraczejnie
wychodzićpozakrąganalitycznieiempiryczniezorientowanejteorii
prawa,pozostawiającniecozbokukwestienaturyontologicznejczy
epistemologicznej.Wnajmniejszymstopniunieoznaczatodepre-
cjacjifilozofiiprawa,którąuznaję,podobniejakteorięprawa,za
niezwykleistotnądyscyplinęprawniczą.Bezsolidnejteoretyczno-
ifilozoficznoprawnejpodbudowytworzeniejakichkolwiekcałościo-
wychkoncepcjiprawniczychmusibyćułomne7.
JerzyWróblewski,wyróżniającpostawęfilozoficznąiafilozo-
ficznąwteoriiprawa,wskazał,żeztąpierwsząmamydoczynienia,
gdyteoriapowołujesięnaokreślonysystemfilozoficznylubnapewne
7Por.Z.Ziembiński,Teoriaprawa,flozofaprawaaszczegółowenaukiprawne,
nKwartalnikPrawaPrywatnego”1995,z.3,s.401in.Opisstanowiskwdyskusji
ostatusieiprzedmiociefilozofiiprawaorazteoriiprawaprzedstawia,podkreślając
zasadniczybrakprzeciwieństwmiędzytymidyscyplinamiprawniczymi,T.Sta-
wecki,Filozofaprawaateoriaprawa:spórnierozstrzygalnyczypozorny?,nStudia
Iuridica”2006,t.45,s.212in.
21
