Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
RafałBlicharz
Wartościowych1regulaminuKrajowegoDepozytu)lubnaruszazasadybez-
pieczeństwaobrotubądźzostałapodjętaznaruszeniempostanowieństatutulub
odpowiedniegoregulaminu25.Wstosunkudospółkiprowadzącejgiełdętowa-
rowąKomisjamożeponadtowytoczyćpowództwotakżeostwierdzenienie-
ważnościuchwaływalnegozgromadzenialubradynadzorczej,jeżeliuchwały
tesąsprzecznezustawąlubzostałypodjęteznaruszeniemprzepisówustawy
(art.23ugt)26.Komisjazostaławyposażonawwymienioneuprawnieniana
wzórregulacjikodeksuspółekhandlowychwzakresiemożliwościzaskarżania
uchwałwspólników(art.422inast.ksh).KompetencjeKomisjinagrunciepra-
warynkukapitałowegowtymzakresiesąjednakniecoszerszeniżanalogiczne
uprawnieniawspólnikówwkodeksiespółekhandlowych.Komisjamożebo-
wiemzaskarżyćtakżeuchwałyradynadzorczej27,aponadtoprzesłankizłożenia
powództwaodnosząsięnietyledopartykularnychinteresówspółkiczypo-
szczególnychjejakcjonariuszy,iledointeresuwszystkichuczestnikówobrotu
(klauzulabezpieczeństwaobrotu).Wartotakżezaznaczyć,żepodstawądo
złożeniapowództwawobuprzypadkach(stwierdzeniaiuchyleniauchwały)
jestnietylkotreśćuchwały,aletakżesposóbjejpodjęcia,tj.znaruszeniem
przepisówprawa,postanowieństatutulubregulaminu.Sformułowanietakiej
przesłankiexpressisverbiswprawierynkukapitałowegonależyoceniaćpozy-
tywnie,gdyżprzecinaonaewentualnespory,czyKomisjaNadzoruFinansowe-
go,jakoorganadministracyjny,możezaskarżaćuchwałytakżezpowoduna-
ruszeniaproceduryichpodejmowania28.Opróczwymienionychuprawnień,
należydodać,żewzwiązkuzprzyznaniemPrzewodniczącemuKNFuprawnień
prokuratorskichwsprawachcywilnychwynikającychzestosunkówzwiązanych
zuczestnictwemwobrocienarynkukapitałowymalbodotyczącychpodmio-
tówdziałającychnatymrynku,możeontakżewystąpićdosąduzpowódz-
twemoustalenieistnienialubnieistnieniawymienionychuchwał(art.57wzw.
25Wytoczeniepowództwaouchylenieuchwaływprzypadku,wktórymuchwałajestsprzecz-
nazprawem(art.30ust.7,art.64ust.7uobr.instr.fin.),odbiegaodregulacjiksh(art.422i425),
jakrównieżodpowiedniejregulacjizawartejwUstawieogiełdachtowarowych(art.23),gdziewy-
raźnieodróżniasiępowództwoouchylenieistwierdzenienieważnościuchwały.Dlaprzejrzystości
regulacjiwtymzakresiewydajesię,żewśródpostulatówdelegeferendanależyumieścićzsyn-
chronizowanieregulacjiUstawyoobrocieinstrumentamifinansowymiztymiustawami.
26WśródwnioskówdelegeferendamożnaumieścićpostulatupoważnieniaKomisjidowy-
taczaniapowództwatakżeostwierdzenienieważnościuchwałwalnegozgromadzeniaorazrady
nadzorczejpozostałychwymienionychspółek.Osobną,aspornąkwestiąjestnatomiastustalenie,
którysądjestwłaściwydorozpoznaniaewentualnegopowództwaKNF.Szerzejnatentemat
zob.:M.Romanowski:Prawoopublicznymobrociepapieramiwartościowymi.Komentarz.
Warszawa2003,s.5641566;R.Czerniawski,w:M.Wierzbowski,R.Czer-
niawski:Ustawaprawo...,s.3511352.
27NawyjątkowośćtakiegorozwiązaniawskazujetakżeR.Czerniawski,w:M.Wierz-
bowski,R.Czerniawski:Ustawaprawo...,s.350inast.
28R.CzerniawskiuznajezazbędneupoważnienieKNFdozaskarżaniauchwałspółkiprowa-
dzącejrynekgiełdowy,skorojednymzjejakcjonariuszyjestSkarbPaństwa.Zob.ibidem,s.351.
