Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.EwolucjanaukiprocesukarnegowokresiedoXIXw.
47
dzonego,wzależnościodwagiprzestępstwalWsprawachopoważneprze-
stępstwaobowiązywałpodziałnatzwlinkwizycjęgeneralnąispecjalnąl
Pierwszyztychetapówsłużyłzbadaniu,czyprzestępstwozostałopopeł-
nione,zebraniudowodów(lubposzlak)orazustaleniudomniemanego
sprawcylPotychczynnościachpostępowanieprzechodziłowkolejnąfazę,
tzwlśledztwaspecjalnego,wktórymponownieprzeprowadzanodowody,
leczjużzudziałemkonkretnego,wcześniejwytypowanegosprawcy
iwceluwykazaniajegowinylWedługCarpzovawydaniewyroku,poprzej-
ściuprzezetapinquisitiogeneralisiinquisitiospecialis,kończyłopostępo-
waniekarnelOskarżonemuprzysługiwałojedynieprawotzwlostatecznej
obrony(remediumulteriorisdefensionis),czylimożliwośćsformułowania
pisemnychzarzutówpodadresemwyroku,którerozstrzygałsądwydający
wyroklCarpzovdogmatycznieuzasadniłsystemowąniezgodnośćapelacji
zinkwizycyjnąkoncepcjąprocesukarnego,twierdząc,żeobaetapypro-
cesowedostatecznieumożliwiająustalenieprawdy108lJednocześnie,jako
uznanyautorytet,wpłynąłnaupowszechnieniesięsubstytutuodwołania
odwyroku,jakimbyłoremediumulteriorisdefensionis.Wypowiedziane
blisko400lattemukoncepcjeprawneniebrzmiądziścałkiemniereali-
stycznie,mimożezostałysformułowanewrzeczywistościdiametralnie
odmiennejodwspółczesnejlPrzedewszystkimzwracauwagęwnikliwość
głoszonejprzezBlCarpzovakoncepcjipostępowaniakarnegoorazjej
dogmatyczneuzasadnienie,cozapewniłomutrwałąpamięćwnaucepro-
cesukarnegoihistoriiprawal
WIpołlXVIIIwlznanymiwNiemczechkarnistamibyli:GlBeyer
iBlAlGärtner,leczżadenznichniedorównywałsławąswojemuwiel-
kiemupoprzednikowilPostępniemieckiejnaukiprocesukarnegonastąpił
wXIXwlPierwszągranicznącezurąbyłapołowastulecia,kiedytodotych-
czasowyprocesinkwizycyjnyprzekształciłsięwtzwlprocesmieszany,
zaśdrugą-rok1877-gdyprzyjętojednolitądlacałychNiemiecustawę
opostępowaniukarnym(Strafprozessordnung).XIXwlobfitujewważne
nazwiskaidzieła,nietylkodlaniemieckiego,alerównieżpowszechnego
procesukarnegolTejkwestiijestpoświęconydalszywywódl
108Natentemat:MlRogacka-Rzewnicka,Owyższościapelacjinadrewizją.Rozważa-
niaomodelachpostępowaniaodwoławczegowsystemieprawakontynentalnegowaspekcie
historyczno-komparatystycznym,nBiałostockieStudiaPrawnicze”2018/1,voll23,sl139;
SlGlaser,Wykład...,sl208inl