Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
prewencyjnycelcałejoperacji—nadajeaktowiwprowadzeniastanu
wojennegocharakter»prawnegozamachustanu«”
3
.Czyrzeczywiście
stannadzwyczajnyz12/13grudnia1981r.byłrodzajemDprawnego
zamachustanu”?Amożetotylkodośćtypowareakcjapaństwana
sytuacjękryzysową,którejniedałosięwinnysposóbopanować,
tyleżeopartananiewpełnijasnychpodstawachprawnych?Topro-
blemoistotnymznaczeniu,chociażniejedyny,którybędęstarałsię
rozstrzygnąćwtymniewielkimstudiumzhistoriiprawapolskiego.
Przyokazjiniejakowartozaznaczyć,iżwPolscewlatach1918-
1939jedynieustanowieniestanuwyjątkowegoistanuwojennego
z1września1939r.miałoodpowiedniepodstawykonstytucyjne
iustawowe,chociażniemiałotowiększegoznaczeniadladalszych
losówpaństwapolskiego;wszystkieinneproklamacjestanównad-
zwyczajnychnieposiadaływystarczającychpodstawprawnychalbo
odbywałysięznaruszeniemprawa.
Mimożeodproklamacjistanuwojennegoupłynęłojużponad
30latinapisanowtymczasiedosłowniedziesiątkiksiążeknatemat
wydarzeńzapoczątkowanychdecyzjamipodjętymiprzezRadęPaństwa
wnocyz12na13grudnia1981r.,niemaanijednejpracy,chociaż
istniejemnóstwoprzyczynków,poświęconejwyłącznieanalizieaspek-
tówprawnychtamtychwydarzeń,atymbardziejbadającejproblem
legalnościstanuwojennego.
Todlabadaczazarównozła,jakidobrawiadomość;zła,bozdany
jestemtugłównienawłasneumiejętności,niemogącsiępodeprzeć
sądamiinnychautorów,cozkoleimatędobrąstronę,żeorezultacie
końcowymprezentowanychrozważańzadecydująwłaśnieposiadane
przezemnieumiejętności,anieopinieinnychprawnikówczyhisto-
rykówprawa.Słowem,stajęprzeddużymnaukowymwyzwaniem,
zczegowpełnizdajęsobiesprawę.
Mamświadomośćemocji,jakieciąglewzbudzastanwojenny
wśróddużejczęściPolaków.Wniniejszejstudiuminteresowaćmnie
będziewyłącznieproblemprawnychpodstawwydarzeń,jakiemiały
3
A.Paczkowski,Ekspertyza,(w:)OstaniewojennymwSejmowejKomisjiOdpowie-
dzialnościKonstytucyjnej,Warszawa1997,s.140.
11
