Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.OeutanazjiwIIIRzeczpospolitej
Odłączenieodaparatury
podtrzymującejżycie,jeśli
pacjentpozostajeodwie-
lutygodniwśpiączce,ma
uszkodzonymózgiwia-
domymjest,żeniebędzie
nigdysamodzielnieegzy-
stował.
Odłączenie-naprośbę
rodziny-aparaturypod-
trzymującejżyciepacjen-
ta,którymauszkodzony
mózgiznajdujesięwtzw.
staniewegetatywnym,czyli
jestprzytomny,aleniemoż-
naznimnawiązaćkontaktu
(przypadekTerriSchiavo)
13
18
37
21
15
12
10
18
25
31
M.Szymański,Determinantyopiniistudentównatemateutanazji,https://do-
cplayer.pl/31959033-Maciej-szymanski-determinanty-opinii-studentow-na-temat-
eutanazji.html[dostęp26.08.2020],s.70.
ZacytowaćtrzebabadaniaCBOSz2009roku,zostałyoneopu-
blikowanewpaździerniku2009roku-KomunikatBadańnOpinia
społecznaoeutanazji”
.
Nazadanepytanie:CzyPana(i)zdaniem,lekarzepowinnispełniać
wolęcierpiących,nieuleczalniechorych,którzydomagająsiępodania
imśrodkówpowodującychśmierć?,48%odpowiedziałonaniepozy-
tywnie,39%negatywnie,13%niemiałozdania.Zkoleinapytanie”
Czywprzypadkunieuleczalniechorego,któregocierpieniomniemożna
ulżyć,prawopowinnozezwalaćnato,abynaprośbęjegoijegorodziny
lekarzmógłskrócićżyciepacjentazapomocąbezbolesnychśrodków,
czyteżniepowinno,26%badanychstwierdziło,że:nzdecydowanie
powinno”
,35%-nraczejpowinno”
,14%-nraczejniepowinno”
,17%
-nzdecydowanieniepowinno”
,8%-ntrudnopowiedzieć”27.
27Opiniaspołecznaoeutanazji,CBOSCentrumBadaniaOpiniiSpołecznej,
KomunikatzBadań,Warszawa,październik2009,BS/142/2009(opracowałRafał
Boguszewski),s.2,3.
22
