Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
recenzji.JakopierwsinaksiążkęzwróciliuwagęAdamRedzik(Palestra
2010,nr55,z.1-2,s.209-211)iBronisławSitek(CzasopismoPrawno-
-Historyczne2010,nr62,z.2,s.447-449).Informacjęoniejpodalipotem
TomaszA.J.BanyśiŁukaszJ.Korpowicz(ZeszytyPrawniczeUKSW2012,
z.1,s.228-233).MartinAvenariuskrótkoprzybliżyłzasadniczezałożenia
metodologicznepodręcznikamiędzynarodowemuśrodowiskuromani-
stycznemu,skupiającuwagęnaoryginalnychcechachpublikacjiijejinspi-
racyjnymwalorzedlaprawniczejdyskusji(ZeitschriftderSavigny-Stiftung
fürRechtsgeschichte,RomanistischeAbteilung2013,nr130,s.751-752).
WyjątkowownikliweiliczneuwagizawdzięczamyKrzysztofowiAmielań-
czykowi(GdańskieStudiaPrawnicze2010,nr24,s.157-175)iMarkowi
Sobczykowi(KwartalnikPrawaPrywatnego2011,nr20,z.1,s.289-296).
Dziękiużytecznemuprzedstawieniuwydatniepomogłyonewprzygotowa-
niudrugiegowydania,podobniejakuważnekomentarzeWładysławaRoz-
wadowskiego(CzasopismoPrawno-Historyczne2011,nr63,z.1,s.377-
386)czyniektóreocenyMarkaKuryłowicza(PaństwoiPrawo2011,nr9,
s.105-108).Wprowadzoneobecniezmianyobejmująkorektyimodyfika-
cjewynikająceztejwyjątkowożywejdyskusjinaukowej.Wocenienauk
historycznoprawnychHenrykOlszewskiwskazałnaszpodręcznikjakogod-
nyuwagiprzykładHtwórczychposzukiwańnaniwiedydaktykiakademic-
kiej”(PaństwoiPrawo2010,nr4,s.9).OgólnaopiniaMariiZabłockiej,
wyrażonawprzeglądowymzestawieniu(Rzutokanapolskąromanistykę
wpierwszymdziesięcioleciuXXIwieku,ZeszytyPrawniczeUKSW2012,z.1,
s.25)irozbudowanaowypowiedzipolemicznewjejkolejnejpublikacjibi-
bliograficznej(RomanistykapolskawpierwszymdziesięcioleciuXXIwieku,War-
szawa2013,s.17-18)pokazuje,żepropozycjagłębokiejmodernizacjime-
todyicelusięganiadoprawarzymskiegowedukacjiprawniczejXXIstulecia
nieprzezwszystkichbywaakceptowana.Oczymśzgołainnymświadczy
wydanienaszegopodręcznikawCzechachpt.Právo
ř
ímské.Základy
soukroméhopráva(IuridicumOlomoucense,Olomouc2013,stron424).Prze-
kładupodjąłsięPetrDostalík,któryrozszerzyłksiążkęorozdziałpoświę-
conytradycjiprawarzymskiegonaczeskichziemiachorazuzupełniłodnie-
sieniamidoobuczeskichkodeksówcywilnych:zarównostarego,jakitego,
którywszedłwżyciezpoczątkiem2014r
.NatomiastwocenieAgnieszkiNo-
gal(TeologiaPolityczna2012,nr6,s.237-240)naszaksiążkatonietylko
podręcznikiniewyłączniedlaprawnikówczyhistoryków,leczHgramatyka
europejskiegoprawa”,którąwartopopularyzowaćwszerszymkręguczy-
telników.Wszystkimzakażdąuwagęipoświęconyczasbardzodziękujemy!
WojciechDajczak
TomaszGiaro
FranciszekLongchampsdeBérier