Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
68
Rozdział1.Podstawyodpowiedzialnościcywilnejlekarzaizakładuleczniczego
wktórymSądNajwyższystwierdził,że:nOkreśleniewysokościzadośćuczynieniaza
doznanąkrzywdęwrazieuszkodzeniaciałalubwywołaniarozstrojuzdrowiasta-
nowiistotneuprawnieniesądumeritiiiwtymzakresiedysponujeonswobodądecy-
zyjnąlNieoznaczatojednakdowolnościwokreślaniunależnegozadośćuczynienia,
aprzyznaniegoprzezsądwwysokościnieodpowiedniejdowszystkichokolicz-
ności,stanowiącychpodstawęjegoustalenia(zbytwysokiejlubzbytniskiej)narusza
artl445§1klcl”lRozpatrująckasację,SądNajwyższytrafnieorzekł,żenrozstrzy-
gnięcieSąduprzyznającezadośćuczynieniemusiuwzględnićwszystkieokoliczności
sprawywpływającenajegowymiarzarównowzakresiekrzywdydoznanejprzez
poszkodowanegowokresieprzedwydaniemwyroku,jakikrzywdy,którejmoże
ondoznaćwprzyszłościpowydaniuwyroku[wyróżnienieMlNl]lPrzedstawienie
wapelacjinowejargumentacji,obrazującejrozmiarkrzywdypowoda,niemoże
byćutożsamianezniedopuszczalnymrozszerzeniempodstawyfaktycznejżądania
wpostępowaniuapelacyjnym”lJesttonawiązaniedozasadyprawnej-uchwały
składusiedmiusędziówSąduNajwyższegoz21l11l1967rl,IIIPZP37/6715,wktórej
Sądpowiedział,że:nZadośćuczynieniepowinnoobjąćrównieżkrzywdę,którąpo-
szkodowanybędzienapewnoodczuwaćwprzyszłościoraztę,którąmożnawchwili
wydaniawyrokuprzewidziećlPrawomocneorzeczeniemawtymzakresiepowagę
rzeczyosądzonejimimopóźniejszegopogorszeniastanuzdrowiaposzkodowa-
negowyłączaprzyznaniemudalszegozadośćuczynieniaztegotytułu,chybaże
ujawnisięnowakrzywda,którejniemożnabyłoprzewidziećwramachpodstawy
poprzedniegosporu”lSądNajwyższyniekwestionowałzadośćuczynieniawkwocie
1000000przezSądApelacyjny,ajeśliuchyliłsprawędoponownegorozpoznania,
tozewzględunaprzyjętąprzeztensądpodstawęprawnąl
15OSNC1968/7,pozl113;zoblteżwyrokSNz10l02l1998rl,IICKN608/97,LEXnr156472l