Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
66
Rozdział1.Podstawyodpowiedzialnościcywilnejlekarzaizakładuleczniczego
Namarginesietejkwestiitrzebawskazać,żeartl4172klclmawęższezastosowanie
aniżelidawnyartl419klcl,doktóregoczęstosądysięodwoływały,nplwrazie
szkóddoznanychprzezpacjentówprzyleczeniuwbrakuwinylekarzyiszpitaliczy
przezdzieciwraziewypadkówwszkołach5lPrzepisartl419klcldotyczyłbowiem
zarównoczynnościwładczych,jakigospodarczychwyrządzającychszkodęprzez
funkcjonariuszySkarbuPaństwa,jednosteksamorząduterytorialnegoczypań-
stwowychosóbprawnych,apojęciefunkcjonariuszabyłobardzoszerokie(artl417
§2klclwdawnymbrzmieniu)lUchylenieartl419klclspowodowałopogorszenie
sytuacjiprawnejpacjenta6lJednakżeartl4172klclpowinienbyćstosowanytakże
wtedy,gdypublicznezakładyleczniczedokonujądziałańzgodnychzprawem,które
możnaokreślićjakowładcze,realizująceimperiumpaństwa,nplwrazieprzymusu
leczenia,obowiązkowychszczepieńochronnych,umieszczeniawzakładziepsychia-
trycznymbezzgodypacjenta,hospitalizacji,kwarantannyiizolacjinaskutekcho-
robyzakaźnej,zarządzonejprzezinspektorasanitarnego,apacjentdoznałszkody7l
2.WzwiązkuzodwołaniemsięskarżącegoSkarbuPaństwadopoziomustopyży-
ciowejspołeczeństwajakokryteriumwymiaruzadośćuczynienia,SądNajwyższy
przypomniałstanowiskoustalonejużoddziesięciulat,żepowoływaniesięnapo-
trzebęutrzymaniazadośćuczynieniawrozsądnychgranicach,odpowiadających
aktualnymwarunkomiprzeciętnejstopieżyciowejspołeczeństwa,majedyniecha-
rakteruzupełniającywstosunkudorozmiaruszkodyniemajątkowejiniemożepro-
wadzićdopodważeniajegokompensacyjnejfunkcji8lSądNajwyższyodszedłwten
sposóbodliniiorzecznictwa,zapoczątkowanejprzezorzeczenieSąduNajwyższego
z24l06l1965rl,IPR203/659,którejskutkiembyłatendencjadozasądzaniaskrom-
nychkwottytułemzadośćuczynieniazadoznanąkrzywdęlUzasadnionowówczas,
codzisiajbrzmianachronicznie,żezadośćuczynienieniepowinnoprowadzićdo
bogaceniasięposzkodowanego10lObecnestanowiskoSąduNajwyższegoutrwalasię
wjudykaturze,zwłaszczażenierazprzytymSądNajwyższypodkreśla,żezewzględu
nakompensacyjnycharakterzadośćuczynienianiemożeonobyćsymboliczne,lecz
jegowysokośćmusiprzedstawiaćodczuwalnąwartośćekonomicznąadekwatnądo
warunkówgospodarkirynkowejlNiestetynierazjeszczepojawiająsięwyrokisądów
niższejinstancji,któregłoszą-jakwyrokSąduOkręgowego-SąduPracyiUbez-
5Zobl:BlWięzowska,Odpowiedzialnośćcywilnanazasadziesłuszności,Warszawa2009,sl166inl;
MlNesterowicz,Prawomedyczne,Toruń2013,sl432inl
6ZoblMlNesterowicz,Odpowiedzialnośćcywilnapublicznegozakładuopiekizdrowotnejzawy-
rządzonąszkodęwświetlekodeksucywilnegoiart.77ust.1KonstytucjiRP,PiM2004/2,sl59inl
7Porl:MlNesterowicz,Prawomedyczne,2013,sl438;BlWięzowska,Odpowiedzialnośćcywilna…,
sl185,189;MlWałachowska,Zadośćuczynieniepieniężnezadoznanąkrzywdę,Toruń2007,sl299;
ElBagińska,Odpowiedzialnośćodszkodowawcza…,sl299inl
8ZoblzwłaszczawyrokiSN:z30l01l2004rl,ICK131/03,OSNC2005/2,pozl40;z15l02l2006rl,
IVCK384/05,LEXnr179739;z10l03l2006rl,IVCSK80/05,OSP2007/1,pozl11,zglosąMlNeste-
rowicza;z26l11l2009rl,IIICSK62/09,LEXnr738354;z17l09l2010rl,IICSK94/10,OSNC2011/4,
pozl44;z28l01l2010rl,ICSK244/09,LEXnr570118l
9OSPiKA1966/4,pozl92l
10PorlJlPanowicz-Lipska,Majątkowaochronadóbrosobistych,Warszawa1975,sl78inl