Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.WolnośćsłowawujęciuEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka
35
NiedotyczytojednakosóbpublicznychlIstniejefundamentalnaróżnicamiędzyin-
formowaniemprzezmediaofaktachdotyczącychnplpolitykówmającychzwiązek
zwykonywaniemprzeznichfunkcjipublicznychimogącychprzyczynićsiędodeba-
tywspołeczeństwiedemokratycznymainformowaniemoszczegółachżyciaprywat-
negoosoby,któraniepełnifunkcjipublicznychlWkomentowanejsprawiechodziło
oznanegoaktorawystępującegowserialukryminalnymlByłonnatylepopularny,że
możnagouznaćzaosobępublicznąlPotrzecie,należyuwzględnićsposóbuzyskania
informacjiiichrzetelnośćlInformacjepodanewartykulepochodziłyodprokura-
turylPoczwarte,koniecznejestuwzględnieniesurowościnałożonychsankcjilAk-
torzostałzatrzymanyzniewielkąilościąkokainy,alefaktzatrzymaniagowmiejscu
publicznymmógłwywołaćspołecznezainteresowanielSędziowieTrybunałuorzekli,
żeprzedstawioneprzezpaństwoniemieckiepowodyingerencji,chociażistotne,nie
wystarczałydouznania,żebyłaonakoniecznawspołeczeństwiedemokratycznym,
ponieważsądyniemieckieniezachowałyproporcjimiędzyograniczeniamiswobody
wypowiedzinałożonyminaspółkęmedialnąarealizowanymcelemwpostaciochro-
nyprawadoprywatnościlWkonsekwencjidoszłodonaruszeniaartl10EKPCl
ZdaniemTrybunałuntolerancjaiposzanowaniedlajednakowejgodnościistotludz-
kichstanowiąpodstawydemokratycznego,pluralistycznegospołeczeństwalDlatego
teżzasadniczomożebyćuznanezakonieczne,wniektórychspołeczeństwachde-
mokratycznych,bykaraćlubnawetzapobiegać,wszelkieformywypowiedzi,które
upowszechniają,podżegają,promująlubusprawiedliwiająnienawiśćopartąnanie-
tolerancji”122lPrzykłademograniczeniaswobodywypowiedzinawołującychdonie-
nawiścijestwyrokwsprawieFéretprzeciwkoBelgii123lDanielFéretbyłczłonkiem
parlamentubelgijskiegoiprzewodniczącympartiipolitycznejnFrontNarodowy”
l
Podczaskampaniiwyborczejpartiatakolportowałaulotkizawierającehasłatypu:
nStańprzeciwkoislamizacjiBelgii”
,nZatrzymajudawanąpolitykęintegracyjną”
oraznWysłaćnieeuropejskichposzukiwaczypracydodomu”
lSądkrajowyuznał
Féretazawinnegopodżeganiadodyskryminacjirasowejiskazałgonapracespo-
łeczneorazzakazałmudziałalnościparlamentarnejprzez10latlSkarżącyzarzucał
BelgiinaruszenieprawadoswobodywypowiedzilWoceniesędziówETPChasła
naulotkachwsposóbwyraźnyprowadziłydobudzeniapoczucianieufności,od-
rzucenia,anawetnienawiścidoobcokrajowców,zwłaszczawśródmniejwykształ-
conejczęścispołeczeństwalIchrozpowszechnianewkontekściewyborczymmiało
większywydźwiękiwyraźniestanowiłopodżeganiedonienawiścirasowejlDlate-
gowyrokskazującyskarżącegobyłusprawiedliwionykoniecznościązapobiegania
zakłóceniomporządkuorazposzanowaniemprawinnychosób,wszczególności
członkówspołecznościimigrantówlTrybunałorzekł,żeniedoszłodonaruszenia
przepisuartl10EKPCl
122Wyrokz6l07l2006rl,59405/00,ErbakanprzeciwkoTurcji,§56l
123Wyrokz16l07l2009rl,15615/07l
PiotrŚlęzak