Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OzaleceniachRadyNieustającejzlat1782-1783dotyczącychkaryśmierci...
69
Streszczenie:W1775r.wPolscepowołanazostałaRadaNieustająca,pierwszywRzeczy-
pospolitejObojgaNarodów[może:Polish-LithuanianCommonwealth]nowoczesnycen-
tralnyorganwładzywykonawczej.Wroku1782i1783Radatawydałazalecenia,zgodnie
zktórymisądywpoważnychsprawachkarnychwinnyzawszerozważyć,czyjestmożliwe
zastąpieniekaryśmiercikarądługoletniegoalbodożywotniegowięzienia.Wskazanoteż
miejsceodbywaniatejkary-miałanimbyćtwierdzawKamieńcuPodolskim.Dotych-
czasowebadaniapraktykiwymiarusprawiedliwościwskazywały,żesądy(zwłaszczasądy
miejskie)odtegoczasurzeczywiścieczęstozastępowałykaręśmiercikarąpozbawieniawol-
ności.Niebyłyjednakznaneprzypadkipowoływaniasięwprostnawspomnianezalecenia
RadyNieustającej.Okazujesięjednak,żeworzeczeniachsądumiejskiegowGnieźniezlat
1784-1790skazującychoskarżonychnakaręwięzieniapołączonązrobotamiiodsyłających
ichdotwierdzwKamieńcu(atakżewCzęstochowie)jakojednązpodstawprawnychstale
podawanozaleceniaRadyNieustającej.Ogłoszenietychzaleceńspowodowałoteżistotny
przełomworzecznictwiesądumiejskiegowGnieźnieizdecydowaneskurczeniesięzakresu
stosowaniakaryśmierci.
Słowakluczowe:historiaprawa,RadaNieustająca,ruchhumanitarny,karaśmierci,kara
więzienia
OnthePermanentCouncilrecommendationsof1782-1783concerning
thedeathpenaltyandthepenaltyofdeprivationofliberty
andtheirimplementationinthepracticeoftheGnieznocourt
Summary:In1775,thePermanentCouncil,thefirstmoderncentralexecutiveauthorityin
thePolish-LithuanianCommonwealth,wasestablishedinPoland.Duringtheyears1782
and1783,theCouncilissuedrecommendationswhereincourtsinseriouscriminalcases
shouldalwaysconsiderwhetherdeathpenaltycanbesubstitutedwiththepenaltyoflong-
-termorlifeimprisonment.Teguidelinesfurthermorespecifiedtheplaceofimprisonment
-thepenaltywassupposedtobeservedintheKamianets-PodilskyiCastle.
Existingresearchintothejudiciarypracticeshowedthatcourts(towncourtsinparticular)
subsequentlyactuallyofensubstitutedthedeathpenaltywiththepenaltyofdeprivationof
liberty.However,instanceswherethecourtmadeadirectreferencetotheaforementioned
recommendationsofthePermanentCouncilwereunknown.Nevertheless,itturnsoutthat
thecase-lawoftheGnieznocourtof1784-1790,whereinthecourtsentencedtheaccusedto
aterminprisoncombinedwithlabouranddeemedthatthepenaltyshouldbeservedinthe
Kanianiets(andCzestochowa)castle,consistentlylistedasoneofthelegalbasestherecom-
mendationsofthePermanentCouncil.Teannouncementoftheserecommendationsalso
causedamajorturningpointinthecase-lawoftheGnieznocourtandleadtoasignificant
reductionofthescopeofapplicationofthedeathpenalty.
Keywords:historyoflaw,PermanentCouncil,humanitarianmovement,deathpenalty,im-
prisonment
