Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Przedmiotprawa
61
ności,stworzeniedlacelówreklamowychspersonifikowanegoczerwono-różowegosło-
nia,obsadzeniewysepkinajezdniegzotycznymikwiatami,uwiecznienienazwiskosób
pomordowanychnamurzecmentarnym79.PowołaćtuwartoorzeczenieSAwWarsza-
wie,wktórymuznano,żenNiemożnazatemuznać,abymiałatwórczycharakteritym
samympodlegałaochronieprawaautorskiegosamakoncepcjawystrojuwnętrzakinaX
wykorzystującakształttaśmyfilmowej.Wkonsekwencjiprzyjąćnależało,żejeżelina-
wetpozwanywykorzystałtenpomysł(zainspirowałsięnim),tosamotoniemogłobyć
uważanezanaruszająceprawaautorskie(autora)”80.
Należytujednakodnotować,iż,zwłaszczawniemieckiejdoktrynieprawniczej,poja-
wiająsiępoglądysugerujące,żetakżepomysły(idee),regułyisystemy,np.formatów
telewizyjnychigierplanszowych,mogąbyćautorskoprawniechronionejakontreś-
ciowe”względnienkoncepcyjne”częścidzieła,oileodnosząsięonedozakresukwa-
lifikowanejludzkiejkomunikacjiisamenjakotakie”przedstawiająosobistą,intelektu-
alnątwórczość,wszczególnościwykazująwymaganąindywidualność.Pomysły(idee),
regułyisystemymogązatembyćchronionelubniechronione81.Skłaniaćtomożedo
stosowanianiejednolitychocenzewzględunacharakterpomysłóworazrozróżniania
nideiabstrakcyjnych”oraznideikonkretnych”82.Takierozumowaniemożeprowadzić
doprzełamaniadotychczasowychregułocen.Reprezentatywnewodniesieniudogier
planszowychjesttustanowiskoH.Ahlberga.Podkreślaon,żetakżeustanowienie
regułgryjestintelektualnątreścią,gdyprzebiegdanejgryniesprowadzasiędojed-
nejlogicznejmożliwości,leczprzewidujewieleróżnychkroków,którepozwalajągra-
czowiposuwaćsięwedługróżnychwariantów83.Ułożenietakichregułwymaganie-
wątpliwiefantazji.Jeżelijednaksprowadzająsiędotego,cozwyczajoweipowszechne,
ochronaztytułuprawaautorskiegodotyczyjedynieplanuwyrażania(formy)84.Po-
dobnieW.Bullingerpisze,żenkompleksoweregułygrymogąbyćzdolnedoochrony.
Ochronaregułgrymożesięprzytymodnosićzarównodosłownegoichwyrażenia
(ukształtowania)jakteżnaichfantazyjnegoprzebiegu,treściregułgry.Orzecznictwo
uznałoprzykładowojakozasługującenaochronęregułygrynaautomatach”85.Po-
dobnienależytraktowaćsugestięprof.G.Schrickerawsprawiemożliwościtraktowa-
niakampaniireklamowejjakonowegonzłożonego”rodzajuutworu-któregoforma,
zawartośćorazichkombinacjapodlegaochronieautorskiejnaogólnychzasadach86.
79Por.T.Dreier,G.Schulze,Urheberrechtsgesetz.Kommentar,München2006,s.60.
80WyrokSAwWarszawiezdnia25czerwca2012r.,IACa1083/11,LEXnr1238157.
81Por.M.Heinkelein,DerSchutzderUrhebervonFernsehshowsundFernsehshowformaten,Baden-
-Baden2004,s.72.
82Ibidem,s.60icyt.tamliteratura.
83TakH.Ahlberg(w:)P
.Möhring,K.Nicolini,Urheberrechtsgesetz.Kommentar,wyd.2,München
2000,s.125.
84Ibidem,s.111.
85Zob.A.-A.Wandtke,W
.Bullinger,PraxiskommentarzumUrheberrecht,München2002,s.17.
Por.teżorzeczenieOLGDüsseldorfwsprawieAutomatenspielplan,GRUR1990,s.263in.
86Por.G.Schricker,CopyrightProtectionforAdvertisingIdeas,ConceptsandCampaignsunderGer-
manLaw,IIC1997,nr4,s.477in.
