Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
RozdziałIII.Prawoautorskie
dzieło,którepowstajewwynikuzupełnieodrębnego,niezależnegoprocesutwór-
czego,nawetjeżeliposiadatreśćiformębardzozbliżonądoinnegoutworu.Możliwe
sąsytuacje,wktórychdwóchtwórców,niezależnieodsiebie,wykorzystujewutwo-
rzetensampomysłiopracowujegoprzyużyciubardzozbliżonychśrodkówarty-
stycznych,zwłaszczajeżelidzieładotyczątegosamegotematualbotematówbardzo
zbliżonych47.Alejednak-zauważmy-identycznośćlubistotnepodobieństwodzieł
tylkowwyjątkowychsytuacjachbędziewynikiemparalelnejtwórczości.Najczęściej
będzietowskazówka,żewwspólnychelementachoburozpatrywanychutworównie
przejawiasięcechaindywidualnejtwórczości.Stądteżwprzypadkupowoływania
naniezależnątwórczośćnależyszczególnieuważniebadaćspełnianietejprzesłanki.
Przyczymnależybraćpoduwagęraczejmożliwośćzaistnieniaplagiatu,aniepa-
ralelnejtwórczości.
Spełnienieprzesłankiindywidualnościmożebyćweryfikowanepoprzezodwoła-
niesiędocechystatystycznejjednorazowościsformułowanejprzezM.Kummera48.
Chodzituobadanie,czywcześniejtakiedziełopowstałoorazczyjeststatystycz-
nieprawdopodobnestworzeniegowprzyszłościprzezinnąosobę.Odpowiedźne-
gatywnanatedwapytaniaprzesądzaoistnieniuindywidualnościdzieła.Odno-
tujmy,żewpowyższymujęciunstatystycznajednorazowość”aniniejesttożsama
zindywidualnościądzieła,aniniezastępujetegowymogu,leczjestjedynietypową
konsekwencjąistnieniaindywidualnościdzieła,przydatną-jakozobiektywizowane
kryterium-dobadaniaistnieniatejcechy.Wtakimujęciudopuszczenieistnienia
ochronyprawnoautorskiejparalelnejtwórczościnieprzekreślacelowościposługi-
waniasiękryteriumstatystycznejjednorazowości-tyletylko,żewobeczaistnie-
niaidentycznychrezultatówtwórczościróżnychosób,należyposzukiwaćinnych,
bardziejocennychkryteriówstwierdzaniaindywidualności,awięcodnoszącychsię
doswoistościipiętnaosobistego.DoproblematykitejnawiązujewyrokSNzdnia
30czerwca2005r.(IVCK763/04,OSN2006,nr5,poz.92;OSP2007,z.6,poz.67),
wktórymuznano,że:nIndywidualny(osobisty,osobniczy,jednostkowy)charakter
dzieławyrażasięwtym,żeodbiegaonoodinnychprzejawówpodobnegodziałania
wsposóbświadczącyojegoswoistościiniepowtarzalności.Taostatniacecha-nie-
powtarzalność-bywarozumianawsposóbrygorystyczny,jakorezultatstatystycznie
jednorazowy.Częściejjednakprzyjmujesię,itostanowiskopodzielaSądNajwyż-
szyrozpoznającykasację,żefakt,iżmożliwejestuzyskanieanalogicznegorezultatu
przezróżnychautorów,niestanowisamodzielnejprzesłankiwykluczającejprzypi-
saniedanemuprzejawowidziałalnościtwórczejcharakteruindywidualnegowrozu-
47Stanowiskotozostałopotwierdzonewpkt41wyrokuTSUEzdnia2maja2012r.wsprawie
C-406/10SASInstituteInc.v.WorldProgrammingLtd.Podniesionownim,żenPonadtowpkt3.7uzasad-
nieniaprojektudyrektywykomputerowejz1991r.wskazano,żepodstawowązaletąochronyprogramów
komputerowychprzezprawoautorskiejestobjęcieochronąwyłącznieindywidualnegowyrażeniautworu
ipozostawienieinnymautoromzamierzonejswobodytworzeniapodobnych,anawetidentycznychpro-
gramów,oileniesąonewynikiempowielenia”
.
48Por.M.Kummer,DasUrheberrechtlichSchützbareWerk,Bern1968,s.30in.
