Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ANALIZAZALEŻNOŚCIPOMIĘDZYWYZNACZONYM...
23
inwestorawtrybieart.35ust.3prawabudowlanegowsytuacjiwykazania
przezstronęwadliwościzajętegowcześniejprzeztenorganwstosownym
postanowieniustanowiska3.Opierającsięzatemnareguleinterpretacyjnej
amaioriadminus,niepowinnaulegaćjakiejkolwiekwątpliwościdopusz-
czalnośćprzedłużeniawyznaczonegoterminu(skorodopuszczalnejest
całkowiteodniegoodstąpienie).
Należyprzytymwyraźniezaznaczyć,żetakiepostępowanieorganu
(awięcprzedłużenieterminuwtrybieart.35ust.3prawabudowlanego)
nienarażagoprzytym,jakopowodowaneprzyczynaminiezależnymiod
niego,aleleżącymipostronieinwestoralubinnychorganów,np.opiniu-
jących–art.35ust.8infineprawabudowlanego,naodpowiedzialność
ztytułunieterminowegowydaniadecyzjiwprzedmiociepozwolenianabu-
dowę.Cowięcej,stanowionorealizacjęfundamentalnychzasadprocedury
administracyjnejzawartychwart.7i8k.p.a.,którychnaruszeniestanowi
dopieropostępowanieprzeciwne,bezzasadniezmuszająceinwestorado
złożenianowegownioskuopozwolenienabudowę4.
Reasumując,należyzatemstwierdzić,żewsytuacji,wktórejistnieje
obawa,iżinwestorbezwłasnejwinyniebędziewstaniezadośćuczynić
terminowinauzupełnieniewnioskuopozwolenienabudowę,właściwy
organadministracjimoże,anawetpowinien,przedłużyćmu,wydając
stosownepostanowieniewtrybieart.35ust.3prawabudowlanego,
terminnadokonaniewspomnianejczynności.Terminutegoniewlicza
siębowiemdoustawowegoterminunawydaniedecyzjiwprzedmiocie
pozwolenianabudowę.
3Por.wyrokNSAzdnia28kwietnia2005r.,OSK1250/04,niepubl.
4Por.wyrokWSAzdnia6marca2006r.,VIISA/Wa414/05,LEXnr223345;
wyrokWSAzdnia23lutego2006r.,VIISA/Wa1412/05,LEXnr203677.