Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prywatnośćosobyfzycznejjejdobremosobistym
21
granicpomiędzysferamiprywatności,azwłaszczazoddzieleniemsferyintymności(najinten-
sywniejchronionej)odsferyograniczonejdostępności.Wzwiązkuztympodziałnasferypo-
winienbyćtraktowanyzkoniecznądoząelastyczności,ponieważpoglądyspołeczne,obycza-
joweietyczneewoluująisferaniegdyśniedostępnadzisiajmożebyćuznawana-wpewnych
sytuacjach-zaprzedmiotuzasadnionegozainteresowaniaspołecznego.Lepiejwięcoperować
raczejswoistymdomniemaniemnarzeczprzypisywalnościokreślonejinformacjidoposzcze-
gólnychsfer,azwłaszczasferyniedostępności,niższtywnąsferąniedostępności30.
ZkoleiR.Koperpodnosi,żewprawdzieA.Kopftrafnieuznajemożliwośćrealizacjiza-
chowańprywatnychwmiejscachpublicznych,leczjednocześniezbytuogólniakrągosób,
którychmogądotyczyćtakieczynyiktóreztegopowodumogłybyprzejawićuzasadnio-
nezainteresowaniedanymczłowiekiem.Grupaosóbwotoczeniujednostkiznajdującejsię
wmiejscupublicznymwymagazpewnościązróżnicowania.Niektóreztychosób,zracjibli-
skichwięzówłączącychjezjednostką,mogązostaćprzezniądopuszczonedojejsferypry-
watnejpoprzeznp.poznanieokreślonychinformacjilubwogólesamfaktwspólnegoprze-
bywania,azatemwtymwypadkukwestiausprawiedliwionegozainteresowaniaskutkującego
ograniczeniemprywatnościjednostkijestbezprzedmiotowa31.
Wydajesię,żewyznaczenieścisłegokataloguinformacji,któreponadwszelkąwątpli-
wośćzasługująnaprzynależnośćdoposzczególnychsfer,jestniemożliwie.Przychylamsię
wtymwzględziedostanowiskaM.Safiana.Ustalającbowiemzakresinformacjiprzynależ-
nychdoposzczególnychsfer,trzebapamiętać,żeichzakresniejeststały.Jestonkształto-
wanyprzezróżneczynniki,wśródktórychnajistotniejszetowrażliwośćspołeczna,tenden-
cje,któredominująwdanymmomenciewżyciuspołecznymipełnionaprzezosobęrola
społeczna.Wobectegoistotnąkwestiąstajesięwyznaczenieczytelnych,jasnosformułowa-
nychkryteriówprzynależnościdanejinformacjidoposzczególnychsfer.
Zakrespojęcia„prywatność”
Ustawodawstwopolskieiinnychpaństwniedefiniujepojęcianprywatność”
.Niejestto
zjawiskiemwyjątkowym,jakożeustalenieznaczeniapojęćprawnychjestwwiększejmie-
rzezasługądoktrynyprawaiorzecznictwaniżprawodawcy.Charakterystycznedlaprawa
doprywatnościjestto,żeniktniemawyraźniesprecyzowanegopojęcia,czymonojest32.
Etymologiasłowanprywatność”wywodzisięodłacińskiegopojęciaprivus,którejest
tłumaczonejakowłasny,wolnyod,pojedynczy33.
Tymniemniejnieulegawątpliwości,żedanainformacjamożebyćuznanazaobjętą
sferąprywatności,gdyspełnianastępującewarunki.Popierwsze,informacjamusidoty-
czyćkonkretnejjednostki,tzn.niejestniąinformacjadotyczącaokreślonejgrupyosóbczy
osobyanonimowej.Podrugie,informacjamusimiećcharakterprywatny,tzn.powinna
odnosićsiędosprawobjętychpodwzględemprzedmiotowymsferąprywatności34.
30
M.Safian,Refeksjewokółkonstytucyjnychuwarunkowań...,op.cit.,s.231;239.
31
R.Koper,Jawnośćrozprawygłównejaochronaprawadoprywatnościwprocesiekarnym,Oficyna2010,LEX.
32
J.D.Sieńczyło-Chlabicz,Naruszenieprywatnościosóbpublicznychprzezprasę.Analizacywilnoprawna,Kra-
ków2006,s.73-74ipodanatamliteratura;M.Jabłoński,K.Wygoda,Ustawaodostępiedoinformacjipublicznej.
Komentarz,Wrocław2002,s.80.
33
R.Kumaniecki,Słownikłacińsko-polski,Warszawa1967,za:M.Wujczyk,Prawopracownikadoochrony
prywatności,WKP2012.
34
J.D.Sieńczyło-Chlabicz,Naruszenieprywatnościosóbpublicznychł,op.cit.,s.87.
