Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Obowiązkowamediacjawsprawachpracowniczych?
11
niem?)strondopolubownegozałatwieniasprawyprzedwniesieniempozwudo
sądu.Jakkolwiekniewykonanietegoobowiązkuniejestobarczonesankcją,która
przewidzianabyłabywprostwjakimkolwiekprzepisie,jednakżezmianyinnych
przepisówwskazują,żestronamożejednakponieśćnegatywnekonsekwencjenie-
podjęciapróbyugodowej.Konsekwencjete–jakbędziejeszczeonichmowa–są
dalekoidące,powodująopóźnianiebieguprocesuprzyograniczonej(czasowo)
możliwościuchyleniasięprzezstronyodnegatywnychskutkówczynnościsądu,
ztymzwiązanych.
Wracającjednakdoanalizyart.187k.p.c.,czyzatemproponowanazmiana
jegobrzmienianiejestjednakwprowadzaniemobowiązkowejmediacji„tylnymi
drzwiami”?Jeżelitak,toczytenkierunekzmianjestzasadny?
Wydajesię,żemożnapokusićsięotwierdzenie,żeomówionyzabiegustawo-
dawczyjestpróbąlubprzygotowaniemdopróbywprowadzeniaobowiązkowej
mediacji.Naraziejesttopróbazawoalowana,służącanietylezmuszeniu,coza-
stanowieniusięprzezpowoda–przedwniesieniemsprawydosądu–czyniewarto
byłobyskorzystaćzmediacji.Jeżelipowóddojdziedowniosku,iżpróbatakanie
odniesiezamierzonegoskutku,zmediacjiprzedsądowejnieskorzysta,alewtedy
będziemusiałprzedstawićsądowiwpozwieprzyczyny,któreskłoniłygodorezy-
gnacjizpodjęciapróbyugodowej.
Omówionegowtymmiejscuzabieguustawodawczegoniemożnaocenićne-
gatywnie,gdyżsądowianalizującemupozewumożliwizorientowaniesię,jakrze-
czywiściewyglądasytuacjafaktycznamiędzystronami,czyrzeczywiściesąskon-
fliktowanedotegostopnia,żepodejmowaniepróbmediacjiwtokupostępowania
sądowegoniebędziezasadne.
Jesttodlasąduwiedzaistotnarównieżdlatego,żezgodnieart.10k.p.c.
(wbrzmieniu,którewejdziewżycie01.01.2016r.)wsprawach,wktórychzawarcie
ugodyjestdopuszczalne,sąddążywkażdymstaniepostępowaniadoichugodowe-
gozałatwienia,wszczególnościprzeznakłanianiestrondomediacji.
Jeżelijednakzpozwu,wszczególnościzpodanychprzezpowodaprzyczynbra-
kupodjęciapróbymediacjilubinnegopozasądowegosposoburozwiązaniaspo-
ru,wynikaćbędziewprostniemożliwośćugodowegozałatwieniasprawymiędzy
stronami,kierowanieichprzezsąddomediacjinajprawdopodobniejokażesię
nieceloweitylkoopóźnimerytorycznerozpoznaniesprawy.Wtakichsytuacjach
art.10k.p.c.–moimzdaniem–niemożebyćodczytywanyjakobezwzględnieobo-
wiązujący,obligującysądwkażdejsprawiedopodjęciapróbmediacjimiędzystro-
nami.Ztegopunktuwidzeniatreśćomawianegoprzepisuwywołujewątpliwości
codozakresujegoobowiązywania,idlategojegokonstrukcjaniejestprawidłowa.
Jakkolwiekwięcniejestwykluczoneodmienne,niżprzedstawioneprzezemnie
pojmowanietreściart.10k.p.c.,niemajednaksensuinterpretowanietegoprzepi-
