Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WalerianSanetra
wprzeszłościnamocydawnegoart.298k.p.Delegacjaustawowadoich
wydawaniazostałasformułowanawkodeksiepracytakszeroko,że
wgruncierzeczymogłynormowaćwsposóbodmiennywszystkiegłówne
materiestosunkupracywodniesieniudookreślonychgruppracowników
(główniepracownikówaparatupublicznego),coupodabniałojewistocie
dopragmatyksłużbowych(pracowniczych)stanowionychwformieustaw.
Przypomniećtujednaknależy,żetensposóbnormowaniastosunkupracy
pracownikówzatrudnionychwsłużbiepublicznejstałsięprzedmiotem
częstejkrytykizestronydoktrynyprawapracyzpowołaniemsięjeszczena
Konstytucjęz1952r.WświetleobecnieobowiązującejKonstytucjiRP
(art.92)taksformułowanadelegacjaustawowajakta,któraznalazłasię
wdawnymart.298k.p.,woczywistysposóbmusizostaćzakwestionowana;
nicwięcdziwnego,żeart.298k.p.zostałuchylony.Dziwitylkoto,żenastą-
piłototakpóźno,bodopierow2003r.,anowaKonstytucja-zaostrzająca
rygorywydawaniaaktówwykonawczych-uchwalonazostałajużw1997r.1
Tegorodzajuargumentacjajakta,któramożebyćprzytoczonawprzypadku
aktówwykonawczych,niejestaktualnawodniesieniudoautonomicznego
prawapracy,niemniejniejesttoszczególneprawopracywrozumieniu
art.5k.p.Zdrugiejwszakżestrony,przyjmującszerszepojmowanieszcze-
gólnegoprawapracy(przepisówszczególnych),możnauznać,żesięono
wtejszerszejkategoriipojęciowejjednakmieści.Wogólnościwszakżepo-
wyższeuwagiprowadządowniosku,żeprzyjmując,iżpowszechneprawo
pracystanowikodekspracy,orazmającnauwadzebrzmieniejegoart.5,
należyprzyjąć,żeszczególnymprawempracysątylkoaktytejsamejrangi
cokodekspracy,awięcustawy.
20Kodeksowei„uzupełniające”prawopracy
Pozakodeksempracydoprawapracyzaliczasiędziesiątkiróżnegorodzaju
ustaw.Powstajewięcpytanie,czywszystkieonestanowiąnszczególneprawo
pracy”.Wszczególnościchodzioto,czypozapracowniczymipragmatykami
służbowymi(służbpublicznych,pracownikówaparatupublicznego),co
wświetleart.5k.p.niebudziwątpliwości,dopowszechnegoprawapracy
należyzaliczyćtakżepozostałeustawyuważanezanależącedoprawapracy,
1Por.np.J.Iwulski,W.Sanetra,KomentarzdoKodeksupracy,Warszawa2009,s.1332.
30
