Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§2
1.Uwagiwprowadzające
Postanowieniaogólne
1.Zgodniezart.1161§1k.p.c.stronymogą,napodstawiezawartejumo-
wy,poddaćpodrozstrzygnięciesądupolubownegookreśloneprzez
siebiespory.Umowętakąnazywasięzapisemnasądpolubownylub
umowąoarbitraż.Umowamożemiećpostaćklauzulizawartejwumo-
wiegłównej,doktórejodnosisięspór,luboddzielnejumowy.W§2
ust.1Reg.Lewiatanpotwierdzonotępodstawowązasadę,zgodniezktó-
rąjurysdykcjasąduSALewiatanmożebyćwykreowanaprzezstronyna
podstawieumowy.
2.ZgodniezzasadąKompetenz-Kompetenz,wyrażonąw§27ust.1Reg.Le-
wiatan,któryopierasięnaart.1180k.p.c.,oważnościiskuteczności
umowyoarbitrażorazzakresiezwiązaniastronumowąorzekawy-
łącznieZespółOrzekającypowołanywdanejsprawie(zob.uwagido
§27Reg.Lewiatan).WReg.Lewiatannieprzyznanotejkompetencji
aniwcałości,aniwczęściSALewiatanjakoadministratorowipostę-
powania.Wpraktyceinstytucjiarbitrażowychmożeistniećinnymodel
postępowania,przyznającyorganomsąduarbitrażowego,jakoinstytucji,
prawodopewnegorodzajupreselekcjisporówisamodzielnegoodrzuce-
niapozwów,wprzypadkachgdyklauzulaarbitrażowaprimafaciejest
nieważna,nieistniejącalubbezskuteczna(zob.art.6ust.3i4Reg.ICC,
art.10Reg.SCC).Rozstrzygnięcieto,choćspełniapostulatekonomii
procesowejiwydajesięniepozostawaćwsprzecznościznormamiczęści
piątejkodeksupostępowaniacywilnego,budzijednakpewnezastrzeże-
niazwiązanezuszczupleniemtradycyjnegozakresukompetencjiZespo-
łuOrzekającegowkwestiiorzekaniaoswojejwłaściwości.
3.PoprzezzapisnaSALewiatanstronywyrażajązgodę,abyichspórbył
rozpatrywanyprzezZespółOrzekającyskładającysięzjednegoarbitra
lubwiększejichliczby,wybranychprzezstronylub-wszczególnych
okolicznościach-mianowanychprzezKomitetNominacyjnyzgodnie
z§6-13Reg.Lewiatan.Zasadąjest,żewpostępowaniuprowadzonym
nazasadachogólnychZespółOrzekającyskładasięztrzecharbitrów,
natomiastwpostępowaniuprzyspieszonym(§5Reg.Lewiatan)-zjed-
nego.Należypodkreślić,żetoZespółOrzekającywykonujecodozasady
44
BeataGessel-KalinowskavelKalisz
