Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
wymagająwmoimprzekonaniubliższejanalizy.Wpiśmiennictwieprawni-
czymodczuwasiębrakopracowania7,którewsposóbkompleksowy,zarówno
odstronyteoretycznej,jakipraktycznej,przedstawiałobytezłożonezagad-
nienia,zwłaszczapouchwaleniuustawyzdnia9kwietnia2010r.oSłużbie
Więziennej8.
OdoniosłościtejproblematykidlapraktykifunkcjonowaniaSłużbyWię-
ziennejświadcządanenatematliczbysprawdyscyplinarnychprowadzonych
wXXIwieku.Ilustrujetoponiższywykres.
LiczbasprawdyscyplinarnychfunkcjonariuszySWwXXIwiekuwahasię
rocznieodblisko200dookoło400.Średnioroczniewlatach2001-2014
zawszeprzekraczała250.Wskazanetudanestatystycznewsposóbjedno-
znacznyuzasadniająpotrzebęteoretycznegoidogmatycznegoopracowania
tematykipostępowaniadyscyplinarnegowsprawachfunkcjonariuszySW.
Podkreślićnależy,żemaonacharakterheterogeniczny,gdyżdotyczyzarów-
nowymiaruteoretycznego,jakipraktycznego.
7Jedyneopracowanie,wktórymkompleksowoomówionoprzebiegprocedurydyscyplinarnej,to
F.Radoniewicz(w:)R.Borek-Buchajczuk,M.Kaczocha,M.Mazuryk,F.Radoniewicz,J.Wierz-
bicki,M.Zoń,SłużbaWięzienna.Komentarz,red.M.Mazuryk,M.Zoń,Warszawa2013,
s.505-631.Znaturyrzeczymaonocharakterpraktycznyichociażwielekwestiizyskałownim
trafnenaświetlenie,tojednakmodelprocedurydyscyplinarnejwSłużbieWięziennej,zwłaszcza
wwymiarzefunkcjonalnymiaksjologicznym,niejestwcalekoherentny.Wielezatemkwestii
wdalszymciąguoczekujenateoretyczneopracowanie.Należymiećprzytymnauwadzefakt,że
wszelkieniedostatkiwtworzeniuogólnejteoriimogąwswychkonsekwencjachskutkowaćwo-
luntaryzmemwykładni,cowprzypadkupostępowaniadyscyplinarnegojestniedopuszczalne,
ponieważmożeprowadzićdonaruszeniastandardówsprawiedliwościproceduralnej.
8Dz.U.Nr79,poz.523;tekstjedn.:Dz.U.z2014r.poz.1415zpóźn.zm.
20
