Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zasadadyspozycyjności-uwagiprawnoporównawcze
49
Wprawiepolskimzrzeczeniesięroszczeniaprocesowego(będącego
przedmiotemprocesu)musibyćpołączonezcofnięciempozwu52
ipodlega-jakjużbyłamowawyżej-kontrolisądu(art.203k.p.c.).
Konsekwencjąprocesowądokonaniatejczynnościjestumorzenieto-
czącegosiępostępowanianapodstawieart.355§1k.p.c.Wprzypadku,
gdybypowódponowniewystąpiłprzeciwkopozwanemuzpowódz-
twemoroszczenie,któregozrzekłsięwpoprzednimpostępowaniu,to
wtakimkolejnympostępowaniudojdziedooddaleniapowództwajako
bezzasadnego.
WAngliiiWaliizewzględunawymóguzyskaniazgodysądunapo-
nownewytoczeniepowództwapojegocofnięciu(discontinuance)do-
szłodozatarciagranicypomiędzycofnięciempowództwaazrzecze-
niemsięroszczenia.Taostatniainstytucjaniejestwyróżnianawdok-
trynieiniestanowiprzedmiotujejzainteresowania.
Zgodniezart.384ust.1francuskiegoNCPCdésistementd'actionjest-
wodróżnieniuoddésistementd'instance-jednostronnączynnością
powoda,którejistotęstanowizrzeczeniesięprawadopowództwa(droit
d'action).Wnastępstwiejegodokonanianiejestjużmożliweponowne
wniesieniepowództwawtejsamejsprawie.
WNiemczechinstytucjazrzeczeniasięprzezpowodadochodzonego
roszczenia(Verzicht,Klageverzicht)zostałauregulowanaw§306ZPO.
Zgodnieztymprzepisemzrzeczeniesięprzezpowodanaustnejroz-
prawiedochodzonegoroszczenia-wcałościlubczęści-stanowipod-
stawędooddaleniapowództwanawniosekpozwanego.Zrzeczeniesię
powództwa(Klageverzicht)jestskierowanymdosądujednostronnym
oświadczeniempowoda,żedochodzoneroszczeniepowództwa(Kla‐
geanspruch)nieistniejewcałościalbowczęści53.Złożenietakiego
oświadczeniamożeprowadzićjedyniedooddaleniapowództwa54.Wy-
rokwydanywoparciuozrzeczeniesięroszczeniaprzezpowoda(Ve‐
rzichtsurteil)niejestwyrokiemkontradyktoryjnym,opartymnaocenie
przedstawionegoprzezstronymateriałuprocesowego.Niema
52W.Broniewicz,A.Marciniak,I.Kunicki,Postępowanie...,s.246.
53L.Rosenberg,K.H.Schwab,P.Gottwald,Zivilprozessrecht,§132,Rn.68,s.764.
54L.Rosenberg,K.H.Schwab,P.Gottwald,Zivilprozessrecht,§132,Rn.68,s.764.