Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Ustawazdnia30października2002r.opodatkuleśnym
Danezawartewewidencjigruntówibudynkówmająwalordokumentu
urzędowego,októrymmowawart.194o.p.12Zgodnieztymprzepisem
stanowiąonedowódtego,cozostałownichstwierdzone.Wzwiązku
ztymorganpodatkowyniemapodstawdopomijaniatychdanych
wpostępowaniupodatkowym.Podatnikkwestionującyprawidłowość
danychzawartychwewidencjigruntówibudynkówpowinienwszcząć
proceduręichzmianyworganieprowadzącymewidencję(starosta).
Danychtychniemożezmienićorganpodatkowy,ococzęstowpraktyce
zwracająsiępodatnicypłacącypodatekodgruntów.Danetejednak
mogąbyć,napodstawieart.194§3o.p.,nzastąpione”danymiwynika-
jącymizinnegodokumentu,któryzawieraaktualneinformacjedoty-
cząceprzedmiotuopodatkowanialubpodatnika.Wpraktycetakimdo-
kumentemjestnaprzykładaktnotarialny,zktóregowynika,żeinna
osobajestwłaścicielemdanejdziałki.Wtakiejsytuacjiorganpodatkowy
powinienuwzględnićdanezaktu,chociażsąonesprzecznezdanymi
zewidencji.Zmianawewidencjiniekiedyjestdokonywanazdużym
opóźnieniemiścisłetrzymaniesięzapisówwniejzawartychmożepro-
wadzićdokoniecznościwymierzeniapodatkupodatnikowi,którydaw-
nosprzedałgruntinnejosobie.JakpodkreślonowwyrokuNSA
z10.05.2019r.13,niemożnaprzyjąć,żezewzględunasilnieformalis-
tycznąwykładnięart.21pr.geod.kart.ograniczeniamożedoznaćfun-
12
Zob.wyrokWSAwWarszawiez17.04.2019r.,VIIISA/Wa151/19,LEXnr2657651,
wktórymsądstwierdził,żekoniecznośćrespektowaniawpostępowaniupodatkowym
zasadyprawdyobiektywnejprzemawiazatakąwykładniąart.21ust.1pr.geod.kart.,
któraprowadzidowymiarupodatkunapodstawieewidencjigruntów,alepodwarun-
kiem,żetaewidencjagruntów,wokolicznościachkonkretnejsprawypodatkowej,ko-
rzystazdomniemaniazgodnościzestanemrzeczywistym,przewidzianegodladoku-
mentówurzędowychwart.194§1o.p.Niemożnaprzytympomijać,żejesttodomnie-
maniepodlegająceobaleniuwpostępowaniupodatkowym,oczymstanowiart.194§3
o.p.,dającyuprawnieniedoprzeprowadzeniawpostępowaniupodatkowymdowodów
przeciwkodokumentomurzędowym.Wzwiązkuztymwsytuacjachwyraźniewskazu-
jącychnaniezgodnośćewidencjizestanemrzeczywistymorganprowadzącypostępo-
waniepodatkoweniemożepoprzestaćjedynienaewidencjigruntówibudynkówna
potrzebywymiarupodatków.Wówczasprzecieżdochodziłobydoodejściaodprawdy
obiektywnejczymaterialnejnarzeczprawdyformalnej,atakiepostępowanieorganu
podatkowegojestniedozaakceptowaniazpunktuwidzeniaprawa,wpierwszejkolejności
konstytucyjnychzasadporządkuprawnego.
13
IIFSK1845/17,LEXnr2676626.
20
