Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
charakterystycznąwarsztatuhistorycznegoJ.Voigtabyłowykorzystanieporaz
pierwszybardzobogatychmateriałówźródłowych,wtymtakżedokumentówili-
stówznajdującychsięwTajnymArchiwumPaństwowymwKrólewcu,anietylko
źródełnarracyjnych,jaktoczynilijegopoprzednicy.Zarzucamusięnawetbrak
wyższejsztukihistorycznejitwierdzi,żebyłgłównie„zbieraczemźródeł”.Dzię-
kibardzorozległejbazieźródłowejdziełojegostworzyłofundamentdlaniemiec-
kiegopisarstwahistorycznegoozakoniekrzyżackim.
DecydującywpływnaobrazKrzyżakówwniemieckiejtradycjihistorycznej
wywarłajednakniepisanawduchuromantycznejhistoriografiigruntownasyn-
tezaJ.Voigta,leczopublikowanyw1862r.esejberlińskiegoprofesoraibadacza
PrusHohenzollernówHeinrichaTreitschkego,DasdeutscheOrdenslandPreussen,
którywłączyłtradycjęzakonukrzyżackiegodoideologiiniemieckiegonacjonali-
zmu.Treitschke,wprzeciwieństwiedoVoigta,niemiałjużżadnychwątpliwości,
żewyniszczeniePrusówbyłowielkimosiągnięciemkulturyniemieckiej,której
reprezentantembyłZakon.SławiłonsiłęiprzemocKrzyżakówwobecSłowian,
która,podobniejakarystokratycznastrukturakorporacji,stanowićpowinnawzór
donaśladowaniaprzezwspółczesnespołeczeństwoniemieckie.PoglądyH.Trei-
tschkegoznalazłykontynuatorów,niewyłączająchistorykówzarównowIIRzeszy,
jakiwokresiemiędzywojennym,gdyPrusyZakonnebyłyuznawanezapoprzed-
nikaPrusHohenzollernówiCesarstwaNiemieckiego2.
Świadectwemtegoniemieckieujęciasyntetyczne,powstałejużwokresie
międzywojennymwPrusachWschodnich,jakChristianaKrollmannaPolitische
GeschichtedesDeutschenOrdensinPreussen(1932),obciążonenacjonalizmem
„antykorytarzowym”.RównieżsyntezaBrunonaSchumachera,Geschichtevon
Ost-undWestpreussens(1937),wypełnionajestapologiądziałalnościpolitycznej
ikulturalnejZakonuoraztraktowaniemjegopaństwapruskiegojakogłównego
reprezentantaniemieckiejekspansjiwstrefienadbałtyckiej.
Wpolskiejnaucehistorycznejwokresiezaborówniepowstałosyntetyczne
ujęciedziejówpaństwazakonnego.Natomiastwstosunkowonielicznychjeszcze
opracowaniachmonograficznychprzedstawianoZakonjakogłównegowrogaPol-
ski,zwłaszczapo1308r.,orazprzeciwnikauniipolsko-litewskiej,osłabionegopo
klęscegrunwaldzkiej.Takżewokresiemiędzywojennymniepowstałażadnawięk-
szapolskasyntezadziejówpaństwakrzyżackiegowPrusach.PodjętaprzezStani-
sławaKujota,badaczaregionalistę,próbasyntezy,DziejePrusKrólewskich,wyda-
wanawlatach1912–1924,zostaładoprowadzonajedyniedokońcaXIVw.,aprzy
tymobciążonabyłanadmiernąliczbąrozważańanalitycznych.Wlatach30.XXw.
corazliczniejprowadzonobadaniamonograficzne,wdużymstopniuinspirowane
przezpolemikęzhistoriografiąniemiecką,itakżeniewolneoduwarunkowań
ówczesnychstosunkówpolsko-niemieckich.Rozwójpolskichbadańnadhistorią
zakonukrzyżackiegowPrusachutrudniałtakżebardzoograniczonydostęppol-
skichhistorykówdoźródełzakonnychprzechowywanychwarchiwumwKrólewcu.
Opracowanewlatach1935–1938przezmłodszepokoleniehistoryków(Karol
2W
.Wippermann,DerOrdensstaatalsIdeologie.DasBilddesDeutschenOrdensinder
deutschenGeschichtsschreibungundPublizistik,Berlin1979,s.175nn.