Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.NajpierwbyłosprzątaniepoPRL
Alejednocześnie,jeślidobrzerozumiemprawocharaktery-
stycznedlapaństwdemokratycznych,maonodawaćsędziom
dośćdużąswobodęwoceniekonkretnegoprzypadku,konkret-
nejsytuacji.Przecieżwpoprawianymwtedyprawiezokresu
PRLbyłowielesztywnychsankcji,typuDniemniejniż…”.
Adolnagranicabyłaustawionaczęstodośćwysoko,bezmożli-
wościobniżeniakary,nawetgdyistniałyokolicznościłagodzące.
Tak,alewprawiekarnymtrzebaodróżnićdwierzeczy.
Pierwszatopodstawakarania–toznaczyzacojestprzewi-
dzianakara.Tomusibyćbardzoprecyzyjne.Obywatelmusi
dokładniewiedzieć,czegoniewolnorobić.Aczyminnymjest
problemwymiarukary.Gdyjużustaliliśmy,żektośzrobiłcoś
złego,tonastępnietrzebaokreślićkaręodpowiedniądotego
czynu.Ituelastycznośćdlasądujestniezwykleważna–dla-
tegożeopisustawowy,czegoniewolnorobić,jestzawszeabs-
trakcyjny,dalekiodkonkretu,zktórymsędziamadoczynienia.
Onstwierdza:tenczłowiekpopełniłto,czegoówabstrakcyjny
zakazzabrania.Aleprzywymiarzekarysędziamusiwziąćpod
uwagęindywidualnecechytegoczłowiekaiokolicznościtego
zdarzenia.Itumusimiećswobodę.Prawodawcamusiwięcnie-
jakozablokowaćsędziegoodgóry–wtakimsensie,żeonnie
możeprzekroczyćpewnejgranicy,czyliukaraćzasurowo;nie
możestwierdzić,żetojestprzypadekwiększejwagiiwymierzyć
wyższąkarę,niżprzewidujeustawa.Tuustawamusibyćbardzo
jednoznaczna.Aledółtychwidełekpowinienbyćstosunkowo
elastyczny.Toinnafilozofiaodtej,któraprzyświecałatwórcom
kodeksuz1969roku.
Byłazgodanatakąfilozofięprzypracynadnowymkodeksem?
Większośćzczłonkównaszejkomisjibyłazdecydowanieza.
Alecałkiemjednomyślniniebyliśmy,owielekwestiisięspie-
raliśmy.Sporyprzybierałynierazbardzozasadniczycharakter.
Muszęzresztąprzyznać,żewpoglądachnawielesprawróżnili-
śmysiętakżezprofesoremBuchałą.Razjegozdaniewygrywało,
31
